而有“瓮城”的钓鱼城，竟然独立支撑了整整36年，最后在得到忽必烈饶恕全城人性命的承诺后，钓鱼城才主动地投降。到了明清时期，“瓮城”的规模越来越大，起到的防御作用也越来越强。不过随着热兵器时代的来临，城墙的防御作用逐渐的丧失，“瓮城”也就失去了以往的防御性作用。因此在近代以来，国内大部分“瓮城”都被拆除，现存的都是一些较大的旅游景点“瓮城”。
清朝和明朝有啥不一样？为什么有人认为明朝比清朝好？
明清两代最大不同如下:1，服饰、发型不同。2，皇族血脉不同。3，精神气质不同。4，行事规则不同。除了以上四点外，明清两代基本相同:1，主体思想相同，都遵循华夏文明的思想。2，主要礼制丶习俗基本相同。3，文字相同。4，国家体制相同。清朝基本是沿用的明朝制度。很多人认为明朝比清朝好，那是因为国人比较看重他人的人品与气节，比较重视礼义廉耻。
明朝相对而言重法制，行事都遵循典章制度，即便是皇族，即使是皇帝本人也得遵循制度，不得为所欲为。万历皇帝就被大臣们气得三十二年没上朝，嘉靖皇帝也被内阁怼过，崇祯皇帝也拿内阁无计可施，内阁按制度办事，依法行事。因此人治对明朝的影响比法制要弱一些。清朝也有《大清律》，但清朝皇帝一手遮天，什么事情都由皇帝圣裁。
可以说清朝是以人治为主，法治为辅。这种方式虽然办事效率高很多，但是犯下的错误，留下的隐患也很多。当代是市场经济时代，人们十分看重法治，国家也在严格执行依法治国，依法行政。所以相较之下，国人对以法治为主以人治为辅，按制度办事的明朝的好感度要大一些。国人比较看重气节、人品，看重礼义廉耻。明朝重气节丶人品，看重礼义廉耻，讲究原则。
所以即使明帝被蒙古人俘获，明朝也拒绝割地赔款，而是另立皇帝。北京被围，反转无望，祟祯帝命臣下打开城门，而自己去上吊自杀，宁死也不失气节，也不愿拖累无辜臣民。清朝是少数族裔入关建立的王朝，所以行事讲手段与权谋，顾不得气节与面子，只能顾里子了。在利益或可能稍好一点的结果面前，气节、面子、礼义廉耻，都可以靠边先放一放。
清朝是典型的实用主义王朝，所以清朝罕见的同时搞定了长城南北，为了征服尽可能多的土地，不择手段，用的办法也是五花八门，什么套路都有。康熙帝为了先哄住葛尔丹，居然同意嫁女，还给丰厚的陪嫁。对待吴三桂也是一边哄，一边开打。对待台湾也是边打边拉边招安。即便到了千疮百孔的末期，也是花招繁多，只要能活，割地赔款，也在所不惜。
赤壁之战东吴出力最多、功劳最大，但蜀汉却得到的好处最多，是这样吗？有什么依据？
赤壁之战中，刘备和周瑜是同盟关系。虽然这个同盟是刘备主动请求的，但是孙权也需要刘备的力量，双方确确实实是同盟，刘备不是孙权的隶属。赤壁之战后，曹操带兵退回南郡，刘备和周瑜分别带兵在后追击。后来周瑜攻江陵，关羽负责阻击襄阳增援江陵的曹魏援军，两家一起合作拿下了江陵城（大半个南郡）。并不存在周瑜在前面啃骨头，刘备乘机在后面摘桃子的现象。
并且周瑜也没有因为刘备拿下荆南四郡而动怒。相反，周瑜还主动拨给刘备地盘，因为这是刘备该得的。先介绍一下赤壁之战后，曹、刘、孙三家是怎么瓜分荆州七郡的。南阳郡：官渡之战前，张绣投降曹操，南阳郡大部分归了曹操。赤壁之战前，曹操又赶跑了据守新野的刘备。至此，整个南阳郡就归了曹操。南郡：赤壁之战前，曹操拿下整个南郡。
赤壁之后，曹操败走南郡，但是魏军在退兵途中遭遇了瘟疫，死伤惨重。于是曹操干脆便退回襄阳，只留曹仁镇守江陵。随后周瑜和刘备展开对江陵的围攻。血战一年后，曹仁带兵退回襄阳，江陵归了周瑜。然后，周瑜将南郡的在长江以南的地盘划给了刘备，曹刘孙三家瓜分了南郡。江夏郡：曹操南下前，刘表、孙权各据江夏郡的一部分。后来曹操侵入江夏，刘备被曹操赶到江夏后，江夏郡便被曹、刘、孙三家各据了一部分。
不过，江夏郡的太守是东吴大将程普。武陵郡：赤壁之战前，武陵投降了曹操。周瑜围江陵时，武陵太守投降了刘备。但是黄盖和周泰也出兵占了武陵的一部分，并且黄盖还是孙权委任的武陵太守。所以，武陵郡被刘备和孙权瓜分了。关于东吴在南郡大战期间侵入武陵郡，有几个证据可以证明：先主遂收江南，以亮为军师中郎将，使督零陵、桂阳、长沙三郡，调其赋税，以充军实。
