如果诸葛亮死后，魏延接管大权，魏延会打下中原吗？
魏延从某种角度来说，就是关羽的翻版，魏延的性格、能力、行事风格，与关羽非常类似，关羽的前车之鉴不是摆在那里吗？关羽出身低微、亡命天涯，靠着勇猛与战功成为蜀汉二号人物；魏延同样出身卑贱，只是刘备的部曲（奴隶），凭借勇猛与战功，成为蜀汉第二代武将之首。关羽性格高傲，善待士卒，看不起大多数士大夫与武将，刘备封马超和黄忠为将军，关羽不服；魏延同样性格孤傲，善待士卒，与蜀汉内部多名官员不和，魏延与刘琰争论不和，与杨仪更是死对头。
性格决定命运，当一个人的才能配不上的他的地位和野心，注定结局是悲剧。如果让魏延接管大权，成为蜀汉大将军，会发生什么呢？魏延是一个军事能力较强的武将，但其能力仅限于军事，一旦成为最高军事领导，需要的就不仅仅是军事能力，还需要各种能力，尤其是领导力。关羽之所以大意失荆州，有一个很重要的原因就是糜芳和傅士仁的不战而降，而正是关羽责备了两人，并威胁军法处置，不懂团结，才导致糜芳和傅士仁投降，如果他们不投降坚守城池抵挡，关羽还真不一定会丢失荆州。
魏延如果接管大权，北伐是一定的，诸葛亮去世后，杨仪曾经派费祎去打探魏延口风，魏延说道：丞相去世还有我魏延在啊，不能因为一个人的去世而影响国家的北伐大计！魏延肯定是会北伐，但手下文臣武将是否支持魏延的北伐，就得看魏延的领导力了，当然身为大将军，是有这个权力向皇帝上书的，皇帝及朝中大臣是否同意，也需要魏延的政治智慧。
当然了，魏延确实是有能力，但他的能力也没有秦未时期的韩信强，充其量就是刘邦手下的周勃，勇猛善战，但脑子就不那么灵光了。说到魏延北伐，子午谷奇谋是绕不开的话题，所谓的子午谷奇谋就是魏延独率一军从子午谷直逼长安，诸葛亮另率大军出斜谷，魏延利用轻兵上阵，穿越六百里的子午谷，直逼长安，长安守将夏侯楙懦弱又无谋，肯定弃城而逃，然后占据长安城，再与诸葛亮另一路大军会合抢占潼关与武关，则关中可一举而定。
说实话，这个子午谷奇谋根本就是魏延的一厢情愿，没有实现的可能性，有以下原因：1、如何做到保密？子午谷不是邓艾偷渡的阴平小道，子午谷人尽皆尽知，有路只是难走，阴平是无人区也没有路，子午谷谷口有魏军据点，出了子午谷就是关中腹地，如何保证不被发现，五千人啊？2、如何拿下长安？长安守将夏侯楙如果没有弃城逃走，魏延怎么办？五千轻兵没有攻城武器，粮草也不多，魏国官兵都是傻子加二楞子？看到魏延来了全部逃走？如果不逃走怎么办？长安城可是一座大坚城，城内粮足兵精，随便都抵抗几个月，魏延把夺长安成的希望建立在对方弃城而逃的假设上，这种战争能赢吗？3、退一万步，就算魏延拿下长安，怎么守？魏延还要分兵打潼关、武关，总共五千人，怎么打？还要分兵三处，况且魏延拿下长安后，消息还不传到武关和潼关吗？既然魏军逃了，肯定是比蜀军快，慢了不被俘虏了，消息一旦传出，魏延就不能出奇制胜。
从诸葛亮第一次北伐曹魏反应速度奇快来看，不出十天，魏军援兵就能到达关中，从东（潼关）、南（武关）、西（陇右凉州）、北（蒲坂渡）四个方向打进关中，到时候魏军大军压境，诸葛亮与魏延能守的住？到时候就是战略大决战，蜀军粮草都得汉中来，如何打这仗？输了，蜀汉亡国。当年曹操汉中之战就是因为后勤运输而退出的，子午谷奇谋同样会因为后勤而失败。
子午谷奇谋是不可能成功的。如果魏延在诸葛亮死后掌权，即使北伐，也没有任何可能的希望，原因如下：1、诸葛亮已经五次北伐了，魏延再北伐，也没有出其不意的效果可讲，奇谋只有一次机会，当年刘邦韩信成功也是一次机会，诸葛亮己经五次了，魏军已加强关中防守，不存在奇谋实施机会了。2、魏延的对手是司马懿了。诸葛亮北伐，司马懿避而不战，就消耗，现在魏延北伐，司马懿照样可以避而不战，消耗魏延的粮草，魏延有何办法？硬拼，司马懿不怕，消耗，魏延耗不起。
3、诸葛亮能带兵治兵，也能屯田理政，魏延带兵治兵能力也许不错，但是其他能力不强，光是这个粮草问题，估计魏延就难以解决，没粮怎么打仗？4、号召力和领导力。诸葛亮威望甚高，蜀汉上至皇帝，下至百姓都服他，魏延呢？跟刘琰和不来，与杨仪明争暗斗，魏延在前线北伐，后方朝延一大帮臣子给皇帝上书反对魏延，你觉得刘禅听谁的？不光刘琰、杨仪与魏延不和，朝廷中的蒋琬、董允等重臣也对魏延不满，魏延这个大将军只要打一次败仗，估计官职就保不住。
关羽守荆州魏延守汉中，如果二人对调，孙权能偷袭成功吗？
如果关羽和魏延对调，魏延是无法守住荆州的。魏延无论在能力还是脾气上，都要差于关羽现在网上很多人都过高的估计了魏延，认为他长期守卫汉中不失，又提出过子午谷计划，是一个能力出色的武将。不过魏延守汉中不失，主要还是因为刘备任命他为汉中太守以后，魏蜀吴三方都把注意力转移到了荆州，三家人在荆州一线展开激烈厮杀，先后爆发了曹仁南征荆州、关羽北伐襄樊、吕蒙偷袭荆州、蜀吴夷陵之战、曹丕南征等一系列战斗，汉中一线一直比较平静。
而子午谷计划不见于《三国志》记载，只有《魏略》提到而已，不去说能不能执行，就连真假都很难说。实际上在《三国志》中，魏延仅仅是以勇猛出名，并没有太多表现。无论能力还是名气都比关羽差着很多。而且关羽有的毛病，魏延一个不少，还更严重。关羽为人心高气傲，因此和糜芳等人关系不好，这也是后来荆州失守的重要原因之一。
可是魏延也是一样，“性矜高”，和军中同僚关系极差，都不愿意和他打交道。更为恶劣的是魏延脾气比关羽还大，和人有了矛盾会公开拔剑相向，把他放在荆州，糜芳背叛的更快。所以我们可以看到魏延其实是一个弱化版的关羽。刘备之所以让他守汉中，只是因为自己坐镇成都，阆中又有张飞，随时可以增援。而荆州距离益州遥远，增援不便，刘备也根本不会放心让魏延前去镇守。
关羽失荆州的本质原因是此时荆州已经成为魏蜀吴三家人争夺的中心，蜀汉实力有限，无力守御虽然有句古话说关羽大意失荆州，但是实际上关羽留在荆州的部队并不少，还在江边设立了警戒，防御并没有松懈。荆州的失守，主要还是因为在汉中之战以后，荆州实际上已经成为魏蜀吴三家人争夺的中心，早在汉中之战前，曹操就命曹仁南下攻打荆州，孙权和吕蒙等商议夺取荆州的计划，刘备也有意从荆州北伐襄樊，荆州已经成为三家人争夺的中心。
而且早在建安二十二年，孙权就已经向曹操求和。随着魏吴两家的走近，无论谁镇守荆州都需要面对巨大的压力。刘备在荆州的实力有限，机动部队不过2万多人，自然难以守御，关羽不行，魏延更难。如果让魏延镇守荆州，面对曹仁的攻击就未必能挡住。。三国时期曹仁也是一员名将，镇守江陵时面对周瑜都能打一个互有攻守。最后还是孙刘两家合力，周瑜在关羽、张飞的帮助下才成功击败了曹仁。
魏延对曹仁并没有太大的把握。即使魏延成功了击退曹仁，那么接下来他还需要北伐襄樊，面对五子良将之首的于禁，和让曹操都赞叹有“有周亚夫之风”的徐晃。关羽可以水淹七军，魏延可未必做的到。于禁的兵力有绝对优势，魏延很可能会以失败告终。而且魏延做事莽撞，喜欢冒险。诸葛亮死后，魏延不仅要和杨仪争夺兵权，还在争夺失败以后起兵攻打杨仪，结果兵败身亡。
按照魏延这个个性，如果让他来北伐襄樊，肯定比关羽还冒进，率军大举北上，荆州防御会比历史上还弱。这种情况下吕蒙要偷袭荆州显然比历史上还要容易。结语由上可见，不管是关羽还是魏延镇守荆州，荆州都难以守住。这是三方在荆州的实力决定的，靠一个人难以改变。除非刘备从一开始就能带着蜀军主力坐镇荆州，为关羽看守后路，才可能有一线胜算。
