在军事作战行动中，两千多年前，我们的祖先就有了针对易守难攻之敌作战战术，就是围三阙一，以强大威势的三面压力，把固守在易守难攻的阵地中逼迫出来，让他们脱离阵地突围，而进入相对容易被打击的战场环境下，重新予以围歼，就可以大大己方的伤亡代价，更容易消灭敌人。即使在这轮攻势作战中，政府军并未采取这种战术，在阿勒颇方向预置更强大足以消灭这股叛军的兵力，让叛军突围成功，但照样可以形成那种作战态势，因此这次叛军发动的这种攻击行动，虽然给没准备的政府军造成一定伤亡损失，但从伊德利卜战役的全局来看，不容置疑，叛军的这种报复也好，突围也罢，对政府军都是一种有利的行动，脱离硬壳的螃蟹就是一块可口的美餐。
二战苏德战争爆发，苏军精心打造的斯大林防线为何没有发挥作用？
所谓“斯大林防线”就是只苏联在1939年以前的旧国界上的主要地段所配置的一系列筑垒地域，从地图上看大致可以连成一条贯穿苏联南北的防线，人们一般将其称作“斯大林防线”。此外还有一个叫做“莫洛托夫防线”，即指1939年已经苏联在占领波兰东部和波罗的海沿岸各国的新西部国境线上组建的一系列筑垒地域，。严格意义上说这两条防线都不能算作是一条连续的防线，各筑垒地域之间存在着很大的间隔，战时这些空隙将由临时构筑的野战阵地来补充，从而形成一条真正的防线。
不同于法国的马奇诺防线那样构筑严密、精良且连续，苏联的正面宽度实在太宽了，构筑一条完整的现代化防线造价实在太过昂贵了，将对苏联军队的现代化产生极大的影响，只能是在关键地点上构筑筑垒地域进行重点保护。由于“斯大林防线”并非一条连续的防线，这就使得德军装甲部队在进攻时可以选择绕过这些防御严密的筑垒地域，转而从那些临时构筑的野战防线上进行突破，所以在战争中这些筑垒地域发挥的作用非常有限，根本无法阻止德军装甲部队的推进。
不仅如此，由于苏联西部新国界线的向西推进，苏联也自然就将重点放在了新的“莫洛托夫防线”的构筑上，鉴于战争的威胁日益严重，为了加快新防线的施工进度，苏联把旧有的“斯大林防线”上的筑垒地域都基本搬空了，其结果就是新防线在德军的突袭下很快丢失了，而旧防线早已经被拆的一干二净，更加难以阻止德军的进攻了。苏军原本是不崇尚防御的，在国内革命战争期间，苏联红军依靠的是良好的机动和进攻赢得胜利，依靠一支强大的机动部队通过铁路线的输送来将他们的敌人各个击破，这主要是因为苏联的国土实在是太大了，不可能在所有方向上都维持巨大的军事力量，长远来看，苏联必须实施机动防御来使其有限的兵力去抵抗四面八方的敌人。
我们看到苏联红军非常重视骑兵的组建，到了后方又大力发展装甲部队，率先组建了大型装甲单位，这都是苏军追求机动作战能力的有力证明。如果不是政治上的因素导致苏军战役学说的倒退，苏联的大纵深作战理论远比德国的闪击战理论要提前并且成熟。即便在苏德战争爆发前，苏军也不是单纯的防御战略，而是在战略防御的框架内实施大量的反攻作战，即实施积极防御。
这些在国境线上构筑的筑垒地域就是为苏军的反攻行动而准备的，理论上来看，这些部署纵深防御的筑垒地域将成为苏军防线上的“支撑点”，使敌人难以在短期内攻克，这样敌人的突破口就较窄，无法形成宽大正面的突破，这样后方的苏军战役预备队就可以发起反击歼灭这些孤军突入苏军后方的敌人单位。从军事角度来看，构筑这些筑垒地域也可以解放大量的苏军野战部队，从而增加苏军的机动作战力量，谋求战场上的主动。
郎导不用一点攻，天津女排又靠一点攻，一点攻到底可不可取？为什么？
天津的一点攻是被逼出来的，没办法的办法，谁有两点攻，三点攻不用，偏偏选择一点攻？天津的一点攻之所以引起这么大的轰动效应，主要是因为一个十七八岁的小孩打败了众多的窝囊废，让排超教头们毫无办法不服气而已。其实一点攻是常见的现象，只不过天津的一点攻是一种战术，是主动的，而那些被动的一点攻是因为别的点都打不开，就剩下了一点，最后一点都没有了。
国家队也有一点攻的时候，世锦赛半决赛对意大利，不就是打了将近一局的朱婷一点攻吗？张常宁靠探头球拿到一分，这就是大名鼎鼎的一分的来历，可郎平与天津不同，她手上有牌，换上了李盈莹不就是两点攻了。三四名决赛战荷兰，朱婷，李盈莹全面开花，龚翔宇锦上添花，不就是打出了三点攻攻吗？世联赛近年来首胜意大利的那场比赛，李盈莹打朱婷的对角，曾春蕾，张常宁，刘晓彤，车轮战顶替没有攻的龚翔宇打接应，多点开花完胜意大利。
