比如说，街亭之战，需要能够与敌将张郃相抗的猛将，“高翔非张郃对手，必得一员大将，屯兵于街亭之右，方可防之”，诸葛亮首先选择的就是魏延。在姜维心中，也认为魏延强于自己。五丈原诸葛归神后，魏延领兵作乱，阻截蜀军主力回川，姜维对杨仪说：“魏延勇猛，更兼马岱相助，虽然军少，何计退之？”以此可见，姜维对魏延的武艺十分忌惮，如果是蜀汉五虎将仍健在，绝不可能说这些担忧的话，马上就会冲出去灭掉魏延的威风。
所以说，魏延的武艺应略高于姜维。在蜀汉阵营中，魏延的武艺能排到六七名的位置上，但在整个三分时代，他这两下子就不够看了，在三分武力榜中，魏延恐怕连前十五都进不去。大概盘点一下，能够排在前十名的：吕布、张飞、关羽、马超、赵云、黄忠、典韦、许禇、颜良、文丑。再往后排还有：孙策、徐晃、庞德、太史慈、文鸯、李严、张辽、甘宁、夏侯惇、张郃、夏侯渊……以魏延的武艺，应当低于张郃，否则诸葛亮就不需要对张郃十分忌惮了。
诸葛亮死后如果是魏延接过兵权历史会怎么走？
魏延接过兵权也不一定会影响历史的走向。魏延是蜀汉名将，诸葛亮死后论资历魏延在蜀汉政权中应该排前面，但是魏延与同僚们关系紧张，不会讲政治团结人，主要活动区域在汉中，对蜀汉中央朝廷情况不一定十分熟悉，又不一定能做好经济军粮供应等工作，仅凭作战勇猛不一定会有什么好结果。吕布虽勇猛善战最后也失败很狼狈。魏延不是司马懿的对手。
魏延战功不在五虎上将之下，为什么没有好下场？
魏延的才干，不在五虎将之下，特别是刘备，非常看重魏延。在刘备进位汉中王以后，命令魏延守备川东；刘备讨伐东吴时，命令诸葛亮镇守成都，而命令马超、马岱帮助魏延守备汉中，以当魏国。刘备以知人善任闻名，魏延如果没两把刷子，他不会如此重用魏延。不过，在诸葛亮死后，魏延却在与杨仪的斗争中被杀。魏延认为“不应以一人死而废天下事”，杨仪不理会魏延，继续率军南撤。
此时，魏延心中长期对杨仪的不满，全部爆发，他率兵南归，并争相上表朝廷，互相指责对方谋反，最后在刀兵相见中，魏延被马岱所杀。既然魏延的才干、功劳不容置疑，为何会落得如此悲惨的下场呢？01 魏延 的性格原因在《三国演义》的描述中，魏延的外貌，与关羽非常相似，而他的性格， 与关羽差不多。他刚猛无比，又骄傲自大、桀骜不驯。
这样的人，给他一个合适的舞台，是可以发光发热的，比如刘备安排魏延守汉中，他就做得很出色。然而，随着蜀国早期大将们全部去世，魏延成为了硕果仅存的“蜀汉一哥”，在军中的地位和影响力无人能及。这时，他目中无人的缺点也就暴露无遗，特别是与杨仪等文人的矛盾，越来越大，最后水火不容。而魏延之所以能被马岱所杀，也与他没有“善养士卒”有关，最后大难临头之时，魏延身边竟无人帮衬，许多部众如鸟兽散，他成为了孤家寡人，被实力远不如自己的马岱所杀。
02 诸葛亮也有领导责任应该说，诸葛亮在魏延的使用上，太过于保守。刘备用魏延，是用人不疑，人尽其才。而诸葛亮北伐时，本来就名将寥寥，却还是把魏延当做一个普通部将来使用，忽视了其长期把守汉中，对魏国兵力部署、将帅特点可能更加熟悉这个事实。当魏延向他提出建设性意见时，诸葛亮不同意当然也无可厚非，但确实应该考虑让魏延分兵而进，让他便宜行事，以充分利用好魏延可独当一面的特点。
但是，诸葛亮不仅否决了他的建议，还让他在帐下老实巴交的听令，无疑是打击了他的主观能动性。再者，诸葛亮对魏延、杨仪二人之间的矛盾，是非常清楚的，《三国志》记载，他“深惜仪之才干，凭魏延之骁勇，常恨二人之不平”。但作为一个旁观者，完全可以这么做，可他是三军统帅，不能摆好两个重要部下的关系，坐视二人矛盾不断升级，并最终水火不容，这就是他的失职了。
假如蜀国选刘封做皇帝，魏延没有被马岱斩杀会怎样？
大家可千万不要认为读了几本书，看了几篇网文，凭自己的智慧，到了三国时代就能混得不错。你们真以为按照《三国志》中的正史记载就比《三国演义》中的阴谋诡计要少？要浅？恐怕未必。刘封和魏延都很能打，这没错。但是，是不是很能打就适合当皇帝，是不是很能打就适合当主帅呢？咱们今天就拿刘封和魏延两个人的事例来剖析一下。
