在职业方面，有一个重要问题是那时很多人职业是世袭的，不能改变的。春秋选拔人才的主要依据是周礼，由于王室无力，而且没有什么监督制约机制，选拔人才没见有什么章法，王室及诸侯用人随意性都相当大。历史上，仵作这个职业应该起源远于早在夏朝以前的上古部落制时代。
历史上，仵作这个职业起源于什么朝代？
在回答这个问题前先了解一下“仵作”的词义。仵作:旧时官府中检验死伤的差役。民间代人殓葬为业的人。从“仵作”的词义上分析，早在远古的部落制人类活动时就有了殓葬的习俗。原始社会的旧石器时代，人类有了灵魂观念，灵魂不灭的制约形成的宗教信仰，文化传统逐渐完善充实了各地各民族的葬礼习俗和殡葬文化。其中过程可以理解为有了“仵作”这个行当，才有了“入土为安”这个殡葬俗语。
“入土为安”是中原汉殡葬文化的重点。在这个过程中，生者对亡者的哀思包括了给予的最后装扮，对逝去亲人的装扮后才是“盖棺定论”。从“仵作”解释中可以看出，对亡者实施装扮工作的具体执行人就是提问里的“仵作”。历史上，仵作这个职业应该起源远于早在夏朝以前的上古部落制时代。后形成的官府中检验死伤工作的差役以及民间以殓葬为职业，应该是在部落制以后王朝的建立时。
春秋战国时期，有没有职业规划？是怎样选拔人才的？
有的人有职业规划，有的人没有。在职业方面，有一个重要问题是那时很多人职业是世袭的，不能改变的。所以职业规划对于众多人存在的意义不大。由于社会变化巨大，一些职业受到了冲击，所以，有些人就迫不得已进行职业规划了。比较成功的是管仲，比较失败的算是孔子。春秋选拔人才的主要依据是周礼，但是由于王室无力，而且没有什么监督制约机制，选拔人才没见有什么章法，王室及诸侯用人随意性都相当大。
春秋战国时期的士阶层在社会扮演的角色和日本武士、西欧封建骑士有什么相同点？
这个问题.....生产关系所处的时代都不一样啊。春秋战国，或者说是东周，是中国从真正的封建制向以地主占有土地为特征的变态封建制转变的关键。因此中国在随后的时间里面并没有形成一个类似西方骑士和日本武士那样的封建领主-武士阶层。那么在这之前士阶层是否形成了类似西方封建领主那样的政权体系呢？个人看法基本没有形成很完整的封建体系，大部分国家还处于奴隶制末期封建制初期的混乱和争斗中。
正因为这样，所以中国的军制演变并没有像西方那样演进，而是从车兵主兵-征兵制向步兵主兵的募兵 征兵双轨制发展。前者是符合奴隶主时代生产关系和社会管理体制的，与之相类似的是西方希腊的重装步兵主兵制。但随着中国迅速跳过真正的封建制而直接进入大一统国家和地主土地所有制的变态封建制，中国的军队相对于西方表现出了可怕的动员能力，大量步兵成规模成体系投入战场以及弓弩为代表的强大投射武器批量装备，使得重骑兵在中国的地位变得有点尴尬。
那么到底中国历史是不是出现过封建骑士呢？当然还是有过类似的存在的，那就是各朝代末期的大混乱中。以三国为例，随着东汉末年国家大乱，原有的大一统体系被打散成了类似真封建的小块封地割据状态。割据军阀对手下封建领主控制力有限，军队动员能力下降使得小型精锐力量可能决定战场胜负。后面的南北朝大混乱这一情况再次发生。
