我国虽然没有披露具体信息，但是“一坑四弹”的相关研究早已开展，而且052D、055驱逐舰上的大口径垂发三种不同的结构深度，就是为了容纳多种型号导弹所设计的。虽然目前我国的水面舰艇垂发系统还是“一坑一弹”的载弹方式，但是个人认为只要有需求，短时间内改为“一坑四弹”完全没有问题。不同垂发系统的载弹方式对比055垂发载弹方式效果图，“一坑四弹”也不是什么难事！欢迎关注“威呐解析”，阅读更多原创军事内容（图片源自网络）。
战场上，士兵如何给弹匣快速装填子弹？
现代战争中对弹药量的需求可远比以前的战争要多得多，战斗强度大，对弹药需求量就大。所以一线士兵的弹药补给就需要找到相应比较快速的方法才好。和平时期，无论是手动为弹匣装填子弹还是使用桥夹、装弹器都是可以的。因为毕竟没有战场上的紧迫感，你可不用着急。但是一旦在作战中，如果再临时给弹匣补充弹药，无论是手动装填，还是使用桥夹，或装弹器都会浪费时间。
所以一线作战时，士兵更多携带的还是一个一个独立的弹匣，这样打光一个弹匣再换一个新弹匣就好了。战斗如果很激烈则很可能根本没有时间去为弹匣补充子弹。那么这种问题就需要在作战之前就准备好弹药，提前把子弹装填在弹匣内，如果是是防守作战，那么士兵们可利用作战间歇或者没有作战的时间来被弹匣、弹链、弹鼓加装子弹，备好以便在战时使用。
如果需要前进作战，则需要携带更多的弹匣，弹药箱为了节省空间可装大量上每10发为一组的桥夹。这种桥式弹夹可以快速为弹匣装弹桥式弹夹要比手动一发一发的装填子弹快的多。如果需要随部队一起携带弹药，尽量把子弹都以这种方式装好，一个盒子可以装3个桥夹也就是30发子弹。这些工作要在出发前完成。这样可以保证士兵在弹药用尽的情况下快速给弹匣补充弹药。
野战作战时，用这种桥夹给弹匣补充子弹，要比手动装填更迅速。同时装弹时，士兵的姿势可以保持隐蔽状态，不需要特殊固定的姿势。比如在掩体后，就可轻松操作。步枪手的补充弹药还简单一些，但对于使用弹链的机枪来说，补充弹药就比较麻烦了。最好也是在战前就被弹链装好子弹，比如下图中的手摇式装弹机。这种装备最好在基地使用。
为什么二战时期有的大炮不需要用药包？
二战期间的火炮基本上和现在是一样的，都采用定装弹和分装弹，通常来说105毫米以下口径采用定装弹，也就是炮弹的弹丸和发射药弹壳在工厂内结合完毕（不安装引信），整体装箱运到前线，战斗的时候直接从弹箱里拿出来，拧上引信装进炮膛击发...比如说：图片上的德军88毫米高炮的炮弹，它就是定装弹。另外一种是大口径火炮用的炮弹，比如图片上的德军SFH–18型150毫米榴弹炮，它的150毫米炮弹用的是分装弹，也就是弹丸和发射药弹壳是分开存放的，运到战场上使用时先将弹丸推进弹膛，再把发射药弹壳放进发射药室，关闭炮栓后弹丸和弹壳就被挤压结合在一起了，然后击发...。
那为何会出现两种不同形式的炮弹呢？首先：就是重量和射速问题，通常来说105毫米以下的炮弹重量在15~16千克左右，这个重量装填手能拿得动，可以较快速的装填进行急促射击，口径更小88毫米高炮炮弹在12千克左右，高炮必然要用到定装弹，打击飞机再用分装弹显然是速射更慢，根本打不着飞机，所以中小型炮弹为了提高火炮的射速都采用定装弹；而大口径火炮炮弹的重量很重150~155毫米的炮弹重量都超过了40千克，这个重量要是再使用定装弹的形式装填手装填2~3发后就拿不动了，所以为了提高大口径火炮的射速要采用分装弹SFH–18榴弹炮很明显采用的是分装弹。
第二个问题就是火炮在射程内有多个打击点（火力覆盖点），比如说：105毫米榴弹炮最大射程15千米，在这个范围内根据不同的目标距离要有8个以上的打击点，火炮在打击这些点时靠“俯仰机”的上下角度调节射击就可以将炮弹打击到目标；而大口径火炮由于射程更远只使用“俯仰机”调节射程是不够的，还需要将发射药进行编号，编号代表着发射药量，比如说：1号装药它的最佳仰角射击距离8公里，在这8公里内再通过“俯仰机”的角度调节可以实现射程内所有目标的覆盖，2号装药最大射程12公里...以此类推，所以大口径火炮需要分装弹是因为射程远，射程之内要打击的点更多。
同时发射药量的多和少也影响到了弹丸的初速，初速越大弹丸飞行的距离就会越远，炮弹的穿透力也更强，打击远距离的地下掩体目标必然要装填全装药量。陆军大口径炮分装药量，海军炮也是一样的，图片上是美军“衣阿华级战列舰”上用的406毫米炮弹，涂成蓝色代表它的训练弹，即便是训练弹它的重量也接近了900千克，靠人力去装填是根本力所不及的事情，只能是由半自动装弹机来完成，这也让MK7型舰炮的射速更慢，发射一发炮弹需要2分钟的时间。
而它的发射药则采用发射药包的形式，因为根本制造不了它所用的金属弹壳，即便是制造出来了由于它的装药量太多产生的能量过高，会让弹壳在击发过程中严重的变形！弹壳要是变形卡在发射药室内后果很严重的，所以战列舰的巨炮使用发射药包要采用高档的蚕丝编成外包装，这样既有很高的韧性不让发射药包变形，同时在发射过程中发射药的高温可以让蚕丝烧成灰烬，不会残留在发射药室当中，那为啥不用棉线呢？是因为强度不够，其它纤维也替代不了...406毫米炮弹的价格非常昂贵，一枚在1940年代成本价5000多美元，而B–29轰炸机机长月薪才200美元，所以当时的陆军大口径尽量用金属弹壳，只不过里面的发射药量是有标准，不可能都用蚕丝，价格太贵了原料也非常缺乏。
埋头弹一般尺寸较小，因为发射药减少后导致的发射穿甲弹时会效果不佳的问题如何解决？
埋头弹真的装药少，效果不好，被夸大了？那是因为一直以来你存在一个误区，就是拿同等口径的埋头弹和同等口径的普通弹比。实际上这么比是错的。我放一张图来说明。下图是大毒蛇III 35mm机关炮，通过简单更换炮管（用美国人的话说是半分钟内换完），就可以升级成50mm炮：看到了吧？35mm炮弹和50mm埋头弹的药筒其实直径相同，但是由于50mm埋头弹药筒长度更长，所以装药量反而比35mm普通弹更高。
所以埋头弹和普通但比较时，应该是拿同等药筒直径的弹药放一起比，拿同等口径放一起比是错误的。在这个事实基础上，我们比一下50mm埋头弹的威力和35mm普通弹的威力，那就是天上和地下的区别，但很明显，50mm埋头弹所占圆柱体积和35mm炮弹一样，也就是说携带弹药量没有减少。我们再看看40mm埋头弹（Cased Telescoped Ammunition）和其他口径普通弹的对比：在同等体积下，埋头弹比普通弹威力高30%；在同等威力下，埋头弹比普通弹体积少30%。
所以再强调一次，你觉得埋头弹的装药相比普通弹变少了，那是因为你是拿同口径的埋头弹和同口径的普通弹相比了，同等口径的埋头弹的炮和普通弹的炮压根就不是一种炮，埋头弹使用的炮，其药筒直径其实和口径小一级的火炮相近的。埋头弹的意义其实非常深远，其意义不仅是减小弹药尺寸可以携带更多弹药；埋头弹配套的火炮采用的是旋转闭锁原理，而不是传统机关炮驻退复进。
这样即减小了炮尾的体积，还少了闩锁撞击，提升了精度。所以埋头弹不仅仅是弹药的革命，是整个武器系统的革命。40mm埋头弹的炮炮尾比25mm大毒蛇炮都要小，这进步是革命性的埋头弹火炮采用旋转方式完成装弹闭锁目前埋头弹采用的弹药有两种，一种是APFSDS，一种AHEAD，分别用来对付装甲目标和人员目标，这和普通弹是一样的。
但是在穿透能力和威力上却表现出了极大的差距。上两张图：第一个是APFSDS弹种。你可以看到，蓝色那条线，也就是埋头弹的穿深曲线是所有曲线里最高的。0距离可以打穿175mm均质钢板，1500m处可以打穿150mm均质钢板，你在看30mm和25mm弹药，差的好远了。与此同时，40mm埋头弹长度比30mm炮弹还要小，药筒直径只大一点点，所以体积没大多少。
国产40mm埋头弹，右边是被打穿的靶板第二个是AHEAD弹药的威力测试。这个就更有意思了。第一个是30mm AHEAD弹药打出来的，第二个是40mm埋头弹AHEAD型（GPR-AB）打出来的，杀伤范围差了好多吧？可是正如刚才所说，二者的尺寸差距并不大。如果你用同口径的40mm普通弹，确实可以实现和埋头弹一样的威力，但是你在看看40mm普通弹的体积。
