那么，最终，郭嘉和司马懿的比拼，将成为权利的游戏。郭嘉和司马懿不是竞争关系，不存在压制不压制的问题郭嘉，人称“奇佐”。如果郭嘉一直活下去，可能依然无法压制司马懿的崛起。，我们能看到二人很显著的差别，而这些显著的差别，决定了郭嘉和司马懿之间不是互相替代的关系。
郭嘉能压制住司马懿吗？
您好！我是鸡汤，我来答。如果郭嘉一直活下去，可能依然无法压制司马懿的崛起。郭嘉和司马懿不是竞争关系，不存在压制不压制的问题郭嘉，人称“奇佐”。他算无遗策，他对形势变化的预测之准，对人性的洞察之深，让人咋舌。他对曹操袁绍的优劣势分析，对孙策命运的预测，对二袁矛盾的推断，对刘表和刘备关系的审视，甚至对白狼山之战进军速度的预测，无不体现出他对人性洞察之深，对形势把握之准。
郭嘉在时。曹操从来都不会显得”多疑“，多谋善断，统一北方可以说，如果没有郭嘉不可思议的洞察力，并借此洞察力做出的果断的决策（有些决策常人看来简直就是赌博），处于四战之地的曹操，是不可能如此从容、果决地集中力量于一个方向，奠定曹操北方统一的局面的。司马懿，出道略晚，在郭嘉退出舞台之后才登场，其老谋深算，谨慎从容，不论是军事斗争，还是政治斗争，都能始终立于不败之地。
可以说，在面对司马懿、陆逊两大旷世奇才的威胁时，若非司马懿的中流砥柱作用，曹魏未必能始终四平八稳的保持自己四平八稳的国防地位。在面对曹操的猜忌、曹氏宗族的打压时，若非司马懿，恐怕换了其他人，早就夹着尾巴退出历史舞台了。两人一前一后，可谓交相辉映。但是，我们能看到二人很显著的差别，而这些显著的差别，决定了郭嘉和司马懿之间不是互相替代的关系。
郭嘉，更擅长辅佐英主；司马懿，更擅长在复杂环境下发挥独特价值。我认为郭嘉不大可能担任方面之任。这并非只是郭嘉去世得比较早。而是郭嘉的性格特点决定的。郭嘉，他主要担任曹操身边的谋士，基本没有离开过。连程昱、荀彧，都曾经担任方面之任，但郭嘉从来没有。这是因为，郭嘉的性格一直就比较直接。他不拘小节，不遵守规矩。
因此，身边的朋友不多。同为颍川系的陈群，甚至曾经调查、举证郭嘉。也就是曹操比较识大局。因此奖赏了陈群而不怪罪郭嘉，这才大事划小了。这样的人，当然更适合担任谋略类工作，充分发挥其超强的谋略能力。如果要担任方面之任，“智信仁勇严”，恐怕郭嘉还有很多课需要补。而司马懿，虽然在早期担任谋士类工作时，也表现优势，但真正大放异彩的，还是在担任方面之任以后。
玩起权利的游戏，司马懿算是千古一人的。谁来都没用。死不要脸地熬退诸葛、奥斯卡影帝级别诈病赚曹爽，秘不作声地在军中培植自己的势力，这种成大事的坚忍，郭嘉是不具备的。曹操更需要郭嘉这样的人才，曹丕等后继者更需要司马懿这样的人才曹操，作为创业之主。他一直奋战在第一线。此时，他就是一个主将。这样，他最需要的是”外脑“支持。
需要高明的谋士来一起讨论，一起做出每一个战役决策。而曹操对于其他方面之任的将领，要求也相对比较低。基本就是严格按照他的方略发挥就可以，无须像司马懿一样，要独自和诸葛亮、陆逊这样的人物对决。因此，曹操时期，担任方面之任的，多是忠诚勇武、执行力强的将领，如曹仁、夏侯渊等。因此，在曹操时期，荀彧、郭嘉这样的”参谋本部“，就显得弥足珍贵了。
曹操和郭嘉，是难以复制的组合。他们很幸运地遇到彼此。但是，到了曹丕，及以后的君主时期。主君的指挥能力有限。看看曹丕大人亲自主持的伐吴战役就能看出。主君亲自指挥的结果非常糟糕。 他们非常需要像曹真、司马懿这种全面型人才来支撑局面。这些人，不但要会指挥打仗，还要有经济头脑、政治头脑，最好还要有社会关系，才能帮主君守好江山。
因此，曹丕等后人无视武帝的告诫，重用司马懿，也是形势使然。即使曹操真的也托以后事给郭嘉，恐怕，最终，依然避免不了司马懿的崛起。那么，最终，郭嘉和司马懿的比拼，将成为权利的游戏。玩权利的游戏，恐怕老谋深算的司马懿还是优势明显的。因此，我认为，即使郭嘉一直活跃在政治舞台上，他的地位也会逐渐不如曹真、司马懿。
