武将配合可以通过自由属性点控制武将速度，规划武将战法顺序。武将的单独搭配要搭配一名武将，首先看武将的属性，每名武将拥有不同的初始属性和成长值。袁绍有那么愚蠢吗？袁绍有那么不堪吗？绝对不是！我认为是袁绍心眼太多了，是想一石二鸟，坐山观虎斗，希望两虎相争，一死一伤，最后坐享其成。
三国志战略版如何搭配武将？
你好，我是开心奶泡泡，很高兴可以解答你的问题 《三国志・战略版》中拥有大量武将，且每名武将的属性不同，功能多样。不同的武将有武力类、谋略类、控制类、辅助类、恢复类等多种，搭配好一名武将，扩大他的优点长处，十分重要。武将的单独搭配 要搭配一名武将，首先看武将的属性，每名武将拥有不同的初始属性和成长值。
通过观察属性和成长可以确定武将的发展方向。 比如吕布，拥有着武将里最高的武力成长，而他的诸如智力、政治、魅力属性就十分低。所以他的发展方向一定是武力类。在加点时，便可以优先提高武力点数，同时适当的加一些统率和速度点数。知晓的他的发展方向，便可以选择战法了。由于武将本身已拥有一个自带战法，自带战法拥有唯一性，每名武将都不同，这些不同让武将在战场上的功能作用也变的全然不一。
搭配第二、三个战法时，便要选择能够有效配合自带战法的战法，提升自带战法的效果。 我们仍以吕布为例。吕布自带战法天下无双，满级效果为：对敌军单体发起决斗，决斗双方轮流向对方普通攻击3次，自己率先出手。决斗途中双方不受缴械和震慑状态影响，并且可以触发群攻状态和突击战法；自身为主将时，决斗后自身受到的兵刃伤害降低7%（受武力影响），持续两回合。
这里我们看到，吕布的这一自带战法可以和对手进行普攻决斗，同时可以触发群攻状态和突击战法。如此一来我们便可以选择拥有群攻和突击类的战法，提高他在决斗时的伤害。武将的配合搭配 由于一个部队有3名武将，所以在进行搭配时也要考虑好每名武将的分工，是选择爆发类，菜刀队还是控制类、续航类等，需要凭各位主公的喜好以及麾下所拥有的的武将来决定。
像菜刀队属于将输出发挥到极致的队伍，这样的部队就可以搭配更多伤害类战法，简单粗暴的快速结束战斗。 吕布可以配合许褚和张飞组成一支菜刀队。张飞自带战法造成兵刃伤害的同时能在缴械状态下降低敌军防御，吕布和许褚都拥有强大的单体攻击战法。以此为基础搭配战法，提高伤害能力。 而如果以吕布搭配黄月英、郭淮，则会在增加伤害的同时，兼顾防御，减少损耗。
黄月英在前几回合拥有增伤能力，以兵力优势压制敌人，郭淮的减伤则可以在吕布决斗时有效降低其所受伤害，增加主将存活率。 武将配合还可以通过自由属性点控制武将速度，规划武将战法顺序。 对于武将的搭配，还有多种方法和细节，注定会是玩家们发挥才智，实现各种套路的地方。希望笔者的简单介绍，能开启大家的思路，搭配出更为优秀的武将！。
官渡之战中，实力大的袁绍为何会败？
看到这个问题，很想做个回答，可不知道从哪里下手。最近在写作历史纪实小说《悠悠子衿女儿情------一代才女蔡文姬》，因而查阅了大量的历史资料，仔细阅读之后，更不知道如何回答了。近日，看到了另一个问题：曹操是不是一个胆大果断的冒失鬼？他的成功来自胆大和幸运吗？我突然有了点想法，似乎这就是曹操官渡大战中以少胜多的主要因素。
自然与之相反，也就是袁绍在兵力上有明显优势，为何输得一败涂地的原因啦。01袁绍之优柔寡断我回答过一个关于诸葛亮《空城计》的问题，说过：罗老先生的《空城计》写得非常精彩，增加了小说的阅读性，但并不高明。其目的是想说明诸葛亮的聪明才智，然而，在我看来，恰恰相反，说明了诸葛亮的愚蠢，最起码是失误。《空城计》是败战计，是前期的失败导致不得已而为之，无一列外。
哪个军事家或统帅闲得蛋痛，有兵不用，去冒险采用这个计谋玩玩呢？一败再败，最后被干掉的很多，很常规，所以，能被作为经典流传下来的就不多。《空城计》成功的很少，所以，能成功的都作为经典流传下来。同样的道理，以多胜少，不足为奇，即便留传下来，也算不得经典。以少胜多的几率很小，一旦成功，就是经典。“官渡之战”就是如此。
