按照当时的国际经济实力排名，大约是美国、德国、英国、法国、俄国、奥匈帝国和意大利。也算是当时的欧美G7。协约国一方有谁？英国、法国、俄国和意大利，后期还加入了大魔王美国。而同盟国只有德国和奥匈帝国而已，始终是二对四或者二对五的局面。事实上，同盟国这边总共就四个国家，除了德奥之外，还有两个三流国家：保加利亚和土耳其。
而协约国呢，不仅强国数量占有，参战国总数量更是达到了二三十个国家，不仅有塞尔维亚、希腊、罗马尼亚这些欧洲国家，还有加拿大、澳大利亚、新西兰、南非和印度这些英联邦国家，对了，还有亚洲第一强国日本。德国为什么战败？不就很清楚了么？实力差距太大呀。当然，我不是说德国一点机会都没有，当俄国因为国内革命退出战争之后，如果美国最终决定不参战，德国一方的实力其实距离协约国已经不算大，或者说，比战争初期要缩小了不少。
二战期间，为什么没有军队偷袭日本本土？
二战时候，日本的主要交战国是分别是中国、美国、苏联、英国、菲律宾、新加坡等，也就是说，只有这些国家，有偷袭日本的可能；但是只有美军装备先进，具备这样的条件。偷袭跟闪电战猛一听意思差不多，其实差别很大。偷袭跟闪电战都是突然袭击，但是规模不一样。二战期间德军入侵苏联属于闪电战，出动数百万大军，目的是灭亡苏联；它的特点是出动兵力多，持续时间久，攻击范围大，战略目标大。
二战中日军袭击珍珠港是典型的偷袭，目的是重创美军在夏威夷的太平洋舰队，袭击从早上6时45分开始，到13点30结束。偷袭的特点是小规模兵力突然袭击，打一下就跑，攻击范围有限，攻击针对的目标非常具体，如军营、政府机构，油田等战略目标，攻击时间有限。如果是两军交战，偷袭对方的军营，武器弹药库，军事指挥中心，能达到改变战局的目的，取得立竿见影的效果。
或者是偷袭敌人的监狱，为了解救人质，也是偷袭的意义所在。总之，偷袭是小打小闹，只能运用于局部作战中。偷袭一个国家，造成的损失有限，意义不大。如果像日本偷袭珍珠港那样出动兵力偷袭日本，造成的损失也非常有限。夏威夷远离美国本土，美军在那里建立了军港，舰队集中停泊在那里。而日本四面环岛，哪里都可以停靠军舰，军舰不可能扎堆，尤其是日军偷袭了珍珠港之后，更不会把军舰集中在一起等着偷袭，所以偷袭的意义不大。
如果偷袭日本的军营，工厂和指挥中枢，即使得手了也没有意义，而且偷袭之后根本就无法脱身，八成会被联合舰队消灭在海上，这样的偷袭是送死，傻瓜才会干。如果是偷袭之后占领日本，那就是不是偷袭，是大举进攻了，没有几十艘航母，几百万军队做后盾，还是送死。在冲绳岛和硫磺岛都是日军，在联合舰队在太平洋枕戈待旦的情况下，偷袭之后，后路马上被切断，插翅难逃。
所以有能力攻击日本本土的，只有美军。但是美军也不敢在没有拔掉冲绳岛和硫磺岛等几颗钉子之前，发动对日本的攻击，那样是妥妥送死。因此美军才对盘踞在太平洋诸岛的日军，实施了跳岛战术，先后发动了硫磺岛战役、冲绳岛等战役，为进攻日本本土清除障碍。有人说偷袭日本难度很大，牵涉到岛屿作战，地形复杂，还说到了占领的难度很大，没有大部队支援。
持这种观点的人，是混淆了偷袭和突袭的概念。在太平洋很多岛屿都有日军，在日军舰队在海上巡逻戒备的情况下，通过水路去千里迢迢偷袭日本是根本行不通的，想要不被发现比登天还难。事实上，1942年4月前去偷袭日本的杜立特空军中队，在距离日本650海里（1200公里）的时候，就被日军巡逻船日东丸23号发现，并向日本国内用无线电进行了报警。
如果被发现，偷袭就是“明袭”了，派去十万八万军队还不够塞牙缝的。要知道冲绳岛战役中，美军出动了24万人，舰艇1500余艘，飞机2500架，去进攻10万守岛日军，还付出了7万人伤亡。派几十万军队去偷袭日本本土，那不是往日军嘴里送菜吗？再说，派几十万军队，要有几十万军队担任后勤保障，这样规模庞大的军队，如何做到“偷袭”？那么可不可以采取空袭呢？如果空袭算的话，美军在二战中，不止一次对日本本土发动过“偷袭”。
在日本偷袭珍珠港之后，美国在就策划对日本实施报复。但是由于航程限制，1942年4月美军轰炸机轰炸了东京和周边城市目标后，无法原路返航，只能向中国飞行，在中国沿海寻求降落。但是这个过程也是惊心动魄的，因为美军轰炸机同样是由于航程限制，是从航母上起飞去轰炸的。本来想让航母多尽可能往前多送一会，但由于提早被日本巡逻艇发现，不得不比原计划提前10小时起飞。
