三国志战略版两个同盟攻城怎么算是谁占领？
标准答案:谁拆掉了最后1 次耐久就是哪个同盟的。在三国志战略版的历史上，曾经有一个联盟由于某种原因踢掉了一个玩家，然后这个玩家刚好在洛阳边上有个帐篷，于是这个玩家加入了踢掉他联盟的同盟，等到他们打洛阳的时候。这个玩家，就带了几个器械，单枪匹马打下了洛阳。不只是那个服务器震惊了，所有服务器都因为贴吧的存在而震惊了。
如何评价孙权在合肥之战中的军事能力表现？
孙策临死前说过，论带兵打仗孙权不如他，但论治国守家，他不如孙权。孙权不适合亲自带兵征战的人，没有战场上指挥官的魄力，所以他任命了大都督一职帮他打仗，从周瑜、鲁肃、吕蒙到陆逊陆抗都很有极佳的军事才能，这说明孙权在用人方面很出色，看人很准，才保全了江东。合肥之战结束后，不仅打了败仗，还折了太史慈，这就说明了孙权不会打仗。
刘备，孙权为什么不向南边发展，占领东南亚？
先周之时，太伯、虞仲远走东南建立吴国，从此和周王室若即若离；大秦之世，任嚣、赵佗经略岭南，秦国危难之时没提供半分助力；东汉初年，马援讨灭交趾二征，交趾人也是面服心不服，未给朝廷提供半点赋税。这些事，都发生在三国之前。孙、刘对其中的利弊得失必然了解深刻:向南方开疆拓土，本就是一件投资大、回报慢的事情。诸如，从秦朝就开发岭南，但真正南方的赋税超越北方，要等到宋朝以后了。
至少，在孙、刘之时，他们只看到搞开发的成本，但却并没看到结出的果实。这种情况下，谁还敢追加投资？即使在之前，也都是在大一统的局面之下，国库里的钱很多，没有内忧外患的时候。方才会进行一些风险投资。三国正是乱世，每一家都在集中实力，试图给对手致命一击。这种局面下，还敢分出实力去朝南发展，除了找死，我再也找不到更好的形容词了。
手握重兵的孙权为什么被张辽7000人就给灭了？
有几个细节要澄清，张辽率七千袭击孙权是《三国演义》的写法，《三国志》记载是张辽率八百步骑袭击孙权。其次，张辽第一次率八百步骑并没有击败孙权，只是冲杀勇猛夺走了孙权军的士气。孙权空有大军任由张辽来去自如，由此军队士气大减。常说张辽威震逍遥津，就是此战。按照《三国志张辽传》记载，曹操的指令：“若孙权军来到，张、李将军出战；乐将军守护军，不得与战。
”李典很可能也出战了，只是没有张辽的战果，本传未记，只记载李典跟张辽破走孙权。接着孙权率十万大军猛攻合肥城，张辽跟乐进、李典的部队共同守城，三位将军部队估计约有一万五到两万之间。十余日后，孙权攻城不下，下令撤军。当时的合肥城就在今合肥市庐阳区省博物馆这一块地方，孙权军走水路撤退，上船后航往巢湖，返回长江。
孙权相当放心的让前军部队乘船离开。孙权的老祖宗孙武写过一本书叫《孙子兵法》，里面有一篇作战篇写到：“凡处军相敌：绝山依谷，视生处高，战隆无登，此处山之军也。绝水必远水；客绝水而来，勿迎之于水内，令半济而击之，利；欲战者，无附于水而迎客；视生处高，无迎水流，此处水上之军也。绝斥泽，惟亟去无留；若交军于斥泽之中，必依水草而背众树，此处斥泽之军也。
平陆处易，而右背高，前死后生，此处平陆之军也。”就是说军队最忌讳附水迎敌，亦怕半渡而击。张辽军不偏不倚，等到孙权大军半渡时发动突袭，而孙权军靠着河水立营，部队连转进整军的余地都没有，被打就只能往河里逃。韩信可不同，他背水立营本就是故意诱敌，自己即没撤退，还有一支伏兵在陈余后方。孙权在毫无防备的情况下就这么下令让部队上船撤退，是相当违反兵法的行为。
不过这次张辽可不止使用八百精锐，是张辽、乐进、李典的所有部队尽出，按照《献帝春秋》记载，张辽在战场上问吴降兵长上短下的紫髯将军是谁，不久就跟乐进相遇。而《李典传》又记载李典跟张辽一同破敌，所以张辽、乐进、李典的部队全部投入到这场战斗。这一战令凌统的部队全军覆没，吴将陈武战死，宋谦、徐盛的部队皆不敌而溃散，被潘璋斩杀逃兵，迫其回头再战。
吕蒙、甘宁率众奋力抵抗，才抵挡住攻势。张辽这一战与其说勇猛，不如说智谋。孙权的老祖宗孙武写的《孙子兵法》说：“故知战之地，知战之日，则可千里而会战。不知战地，不知战日，则左不能救右，右不能救左，前不能救后，后不能救前，而况远者数十里，近者数里乎？”意思就是指知道什么时候能作战，在什么地方能作战，才能够转战千里。
