但比起大秦赢政和元统大汉还稍逊色，不算最厉害的。除以上外，小编觉得从当时世界经济来看，从各国农牧耕发展来看，明朝耕地面积确是世界第一，据有关资料显示明万历的时候耕地总面积是七百万顷，明末时达到七百八十多万顷，这此一些被吹得最厉害的康乾盛世清朝鼎盛时也没有这样的成绩，当时明朝的白银占有量也是世界第一，大明经济可说是空前繁荣，特别是十六和十七世纪，世界上三分之一的白银，通过贸易往来都流向了中国。
大明朝可说是威震世界的海上贸易大军和统领舰队是当时雄霸海上丝绸之路的最大力量。郑和大统领可是七下西洋，浩浩荡荡，威风凛凛。当时明朝海军最大的郑指挥宝船就有长150米，宽30多米，船载几千吨之巨，可说除了大明朝，在世界其他的国家能够拥有这么大的船无疑是痴人说梦，除了旗舰外，郑和的船队还有二百多艘平均长度达七至八十米的大帆船。
郑和下西洋后，一段时间中国水师仍然控制着整个东西南太平洋，以至于印尼和菲律宾等国家的国王都是在大明朝的支持下建国的，这是最厉害的！用瓷器茶叶换回香精咖啡洋壶，山芋带回中国移植也是那时的事，说什么有一船工从西班牙的西洋殖民地处哪儿弄了一根山芋藤偷夹帆布中带回广西繁植，这纯粹胡扯！大明哪时还用得着这么做？小编不信！对明朝的海上实力，当时欧洲的传教士是这样描述的：只要中国的皇帝愿意，他们可以一夜之间征集到从大陆连接致马六甲海峡的那么多船只，这个是在世界上是很少见的。
特别要提到是明朝的文化在世界上空前繁荣，也是最厉害的，不仅丰富了前朝一些续集历史籍，而且还有中国古代四大名著中的三部都是在明朝产生的，在戏曲《牡丹亭》也是中方世界的罗密欧和朱丽叶，明朝诗文数量浩如烟海，不仅作家众多而且各成流派，明朝的绘画的艺术也是相当高的，至今在拍卖行挂着高位，明朝古铜炉也是最厉害的产物。
有网友说明朝还是最有骨气的王朝，无汉唐之和亲，无两宋之岁币，天子御国门，君主死社稷的无奈惨痛，小编赞同网友说法，明朝有时也活的很窝囊甚至在外敌入侵时连皇帝都被逼吊死了，能算强大？但比去宋朝南北宋时期，尤其是南宋皇亲被虏去，公主遭诲辱，宫女被强暴等惨状还是稍好一些，可欺不可辱！通过以上事实分析，大家说明朝是中国五千年历史上乃至世界历史上最伟大的最厉害王朝也是有过之而不及，事实不可否认，确实是这样，明有强弱之分。
但也不能否认另一些事实，虽然明朝有郑和下西洋之壮举，经济贸易确实厉害，但在明末最后阶段也在吃回头草了，开始闭关锁国，抵御外人进来，军队武器开始落后，尤其是未搞好蒙古人的关系，军队马匹严重不足，马不精不壮，并且由于马队不精后续乏力速度跟不上朝代发展，导致军事也跟不上。还有明朝的皇上对外制定政策上存在问题，战略保守而又极度傲娇而轻视对方，甚至还不想从根本上铲除女真蒙古等危害大明江山的部落藩属，从这一点上看明朝已称不上什么厉害了。
当然此时明朝还是有一点儿做的比汉唐宋都好，就是对于边境靠缅的云南省的坚强统治，从朱元璋开始就派兵驻扎云南，毁灭老彝文，把在此之前一直属于实际上少数民族自治的云南翻了个底朝天，并派汉人迁居此地管控。当然我们在分析一个朝代时应该公正客观地，从整朝脉落细致剖析，而不能笼统地把整个朝代说好或说不好，这不是辩证唯物主义历史观点，当我们界定一个概念去区分一个朝代的盛世强弱应该是从多方面去分析，比如秦始皇时期，大秦江山就很强大，老秦也很厉害，还有唐王李世民，大唐你说他不强大厉害吗？难道他比不了明朝？怎能说明朝是中国五千年最厉害的朝代？你能同意？答案也是否定的！因为各个王朝的节点多，题主单单撇开元清两朝而去说明朝最厉害，甚至以五千年中国文明史来衡量，有点不科学？即使撇开元清不论，那么，周汉秦唐，这几朝厉害也比不了明朝？单单去比几个不全面点，主要应从朝代政治、军事、经济、文化科技、人文、国土及内外部环境、社会和百姓生活等多方面考量、一一列比、综合确定，以分值来衡分趋势图表，并以朝代各皇帝列入贡献大小？表达谁强谁弱？谁最厉害的？也可确定朝代厉害程度？头条哪位网友若有兴趣可以细致地核算、打分，并以此推测朝代能量，小编觉得不妨一些学者或学生可以作为课题项目研究，最终得出答案，这个最有说服力！但小编认为无论怎么说怎么去研究都只是理论上的东西，弄不好还会跑偏了，忽悠带进了坑里，不管怎么样都改变不了我国历史朝代走向和现实，改变不了强弱之分以及厉害程度，说明朝代在某一时点上强度，以此看看明朝厉不厉害？还是最厉害？这样比较有份量！因此，当我们在讨论一个朝代军事经济文化以及对中国世界的贡献和先进与否上，应看到一个上限而非下限，某一个阶段时期，而不能整体上去认识这个，不能以偏概全，更不能去比最差的朝，自然也没必要从朝代统治的崩溃期比腐烂的程度。
