他们不认同你这个人，又怎么会认同你这个兵符呢？兵符的意义在于通信。，皇帝或上级不可能亲自来下命令吧？派来的信使有可能是敌方冒充的，怎么验明正身呢？于是，古人就发明了兵符，有了兵符，就能证明来的人可靠！当然也不是十分可靠，敌方有可能把人和兵符都截获了再冒充。
连日来,中国周边海空波云诡谲,变幻莫测,域外军事力量持续搅动地区局势。同时,我空军也强化绕台威慑飞行,进入4月份以来,已连续9天密集抵近台岛西南空域,10日凌晨更是先后三批次抵近飞行。根据岛方统计,解放军今年以来已经累计84天进入台岛周边空域。
曹操是如何统一北方的？
二十年来，孤平黄巾，定河北，征乌桓，收荆州。天下九州得其六，方有今日中原之一统。四海之内英雄，可有谁能胜孤一筹？公元190年（初平元年）曹操任奋武将军，起兵讨伐董卓，自此开启了他辉煌的戎马半生。 公元192年（初平三年），曹操出任兖州牧，济北一战，迫降黄巾军30万，将其精锐收编为“青州兵”，成为后来作战的主力部队。
公元195年（兴平二年），击败吕布，收复兖州各郡县，巩固了兖州根据地。公元198年（建安三年），彻底击败吕布，期间讨伐袁术，打击刘表，控制徐州。公元200年（建安五年），与最强大的敌人袁绍决战于官渡，八月，许牧献计偷袭乌巢，大败袁绍，取得战略性胜利，公元202年（建安七年），袁绍病死，曹操渡河击败袁谭、袁尚，平定冀州、青州。
公元206年（建安十一年），曹操消灭高干，平定并州。公元207年（建安十二年），曹操为了肃清袁氏残余势力，北征乌桓大胜，收乌桓精锐，之后号称“天下名骑”。至此，曹操初步统一中国北方。曹操的成功源于占据天时，正是因为采纳了荀彧版的隆中对，进而“奉天子以令诸侯”，注意这里是奉而非挟！后世所说的挟天子以令诸侯是为了更深刻的刻画曹操奸雄的形象，在汉献帝和一群灰头土脸的大臣后有追兵，无人问津，惶惶不可终日的时候，是曹操捧上了一碗肉汤。
而这碗肉汤的回报就是整个北方。史书中将曹操描绘为白脸奸臣！因为他相比于汉室后裔刘备不具有正统性，可到死曹操都是汉臣！迅速统一北方，加快了北方地区生产力恢复，人民安居乐业，所以不能简单的拿统治者是否姓刘来区分忠奸。他是帐前运筹帷幄的统帅，是惟才适用的伯乐，是重视农桑而割发谢罪的丞相，是对酒当歌人生几何的魏王。
正史中，三国真实的兵力如何？
对于三国时期，各国人口、兵力等基本的数据统计，没有确切、统一、令人信服的资料。不过，像《三国演义》一弄就就是百万大军的说法，绝对是不靠谱。整个三国时期，三国一共的兵力恐怕就在一百万左右，最多时也不会超过二百万。根据零散的资料，先大体看一下。据钱穆《国史大纲》的说法：蜀灭亡时，户数是28万，人口是94万。
内带甲将士10.2万，占全数的九之一。吴亡时，户数是53万，人口是230万。内兵23万，占全数十之一，吏3.2万，后宫5000人。魏平蜀时，户数66.3万，人口是443.3万。三国合计，户数147.3万，人口767.3万。这里没有提到魏国的兵力。我看了一些相关的资料，大都以蜀、吴灭亡时的资料为主要依据，只是解释不同。
看一下《三国志·后主传》注引王隐《蜀记》记载：刘禅又派遣尚书郎李虎送士民簿，领户二十八万，男女九十四万，带甲将士十万二千，吏四万人。时蜀汉炎兴元年，即263年。钱穆的数据，恐怕来自于王隐的记载，只是把带甲将士算在了人口之内，没有提及官吏人数。但我还是认为，带甲人数及官吏人数，在人口数之外。吴国也是这个情况。
但对于题主这个问题，可以抛开这个争议，只关注兵力人数。著名史学家梁方仲在其著作《中国历代户口、田地、天府统计》中认为：魏 : 户数 103万, 人口443万, 兵 60万蜀 : 户数 28万, 人口 94万, 兵 10.2万吴 : 户数 52.3万, 人口230万, 兵 23万这一研究成果，是目前主流认识，教科书一般采用这个说法。
这一数字，蜀汉是灭亡时也就是263年的数据，吴灭亡是在280年，西晋时期。时间上不同。但据《晋书》之《地理志》记载：刘备章武元年（221年），其户二十万，男女九十万。经过四十多年，蜀汉户数变化较大，但人口数没有很大变化。因此，从蜀吴灭亡时的人口、兵力，基本可以推知三国时期，各国的兵力情况。我认为，之前的兵力一般会比灭亡时的兵力多一些，但不会多很多。
