诸葛亮第一次北伐时国力要较蜀汉末期略强，蜀军总兵力应该更多些，但是此时李严镇守江州，护军陈到驻永安，也是隶属李严，这部分兵力诸葛亮并不能调动，直到曹真伐蜀时李严才带两万人到汉中加强防御。所以在诸葛亮第一次北伐时，能动用的部队最多也就“步骑四五万人”。而在关西地区魏军分两部分，一是雍州和凉州的地方部队，二是曹睿所统属的增援部队。
有些人根据《魏略》记载的刘备死后对蜀汉防范不足，“略无备预”，所以认为雍州和凉州没有多少部队，但是这一说法并不正确。雍凉二州羌人和胡人较多，历来是魏国防范的重点，像雍州刺史郭淮就长期屯兵上邽，防御胡人，在诸葛亮第一次北伐时，郭淮就统帅部队击败柳城的高详，而凉州刺史徐邈击败南安叛军收复南安，所以雍凉二州的地方部队并不少，而且战斗力也不错。
另外《孙资别传》记载了诸葛亮一到南郑魏国就知道了消息，虽然很多人对《孙资别传》的可靠性有所怀疑，但是曹真和钟会伐蜀，都是在准备阶段就被蜀汉知道，在三国纷争时期，肯定对彼此有一定的防范，所以诸葛亮北伐不可能魏国全然无知，一旦北伐开始很难保密，雍凉二州的部队也会增强。而曹睿所统属的增援部队根据《魏书》记载，是马步骑五万，不过这不是魏国能动用的部队上限。
在曹真伐蜀时，诸葛亮在汉中的部队除了机动部队之外还有汉中留守部队，但是即使如此，还要调李严两万大军前来增援，可见曹真部队数量不少，起码在十万以上。此时距离诸葛亮第一次北伐时间并不长，所以魏国能调动的部队其实远不止五万。如果蜀军真的一举拿下了长安，历史上诸葛亮出祁山以后魏军“十余日，诸军上陇”，不过十几天的时间增援部队已经攻克街亭抵达陇西，魏军抵达长安显然所需时间更短，而且魏国的反应自然也会比历史上强的多，增援部队应该有十万左右，加上雍凉二州的原有驻军，兵力将两三倍于蜀军。
而且魏军的骑兵要比蜀军强大的多，在关中平原上蜀军难以抵挡魏军的骑兵冲击，跑也跑不过魏军的骑兵，所以要么一拿下长安就尽可能的掠夺人口物资迅速撤退，稍微慢一步就可能被魏军围在长安城里，极可能会全军覆没。如果魏军狠一点，还可以同时让司马懿沿汉水之上，直扑汉中，那么蜀汉都很危险了。从地图上不难看到，直接攻击长安的话，雍凉二州还有很多地方，打下长安不等于平定了雍凉二州。
诸葛亮若在曹公南下时与荆襄大族共迎之能混到什么地位？
诸葛亮的成功，在与刘备降中对，为刘备指明前进方向，阐述了三足鼎立的重要性。使刘备走上联合孙权的道路。抗曹成功。刘备趁机得到长沙，零陵，桂阳，武陵四郡。得庐江周瑜老家死对头雷绪几万人军队，又接管刘琦一万军队，当上荆州牧。依靠曹操力量，逼迫孙权周瑜交出江陵，从周瑜手中借来南郡，从而有了夺取益州本钱，取下益州夺到汉中成为名益州牧，实为汉中王。
诸葛亮在大家推举刘备要当皇帝失败后。他一人用耿弇劝刘秀当皇帝，能使大家不散伙，从而夺取天下故事，让刘备当上皇帝重要性当皇帝。诸葛亮所做所为只对军师能力所作能成也只对刘备起了决定关键性作用。曹操对荆州人，有过重用吗？没有。不论是招来了司马徽，徐庶，蔡瑁，蒯越，黄承彦，刘巴。都没有重用他们使其过显大才。蔡瑁与蒯越在刘表死后共同挟迫刘琮投降曹操，应该大功无比，给蔡瑁才是司马，长水校尉，远远不如在刘表时他统领全面荆州军马南战张津给得镇南将军，平时为镇南军师。
当然没有重用，只得个汉阳亭候，曹操心魔作怪在看上蔡瑁妻子，不断前去勾结，蔡瑁未死又在曹丕时代被杀。蒯越也是只有光禄勋，为列候，成为没有权力闲人。曹操却是不断嘴上赞美，不喜得荆州，却喜得蒯异度耳。没有重用他。他也没有做为就病死了，不是统领水军被杀的，死前还要曹操照顾妻子儿女。曹操从未重用荆州名土？对于未有成名诸葛亮，又如何能提拨起来重用。
曹丕当上皇帝，对荆州名人，不知何因素恨之入骨。大骂他们。佞邪秽政，爱恶败俗。国有此二事，欲不危亡，不可得也，何进灭于吴匡，刘璋。袁绍亡于审配，郭图。刘表昏于蔡瑁，张允。匡，璋，配，图，瑁，允之徒，固未足多怪，以后鉴前，无不享菹夷灭，为百世戮试。他是最恨荆州的出谋划策的皇帝，诸葛亮不喜军事，短于征战，长于谋划策略。
诸葛亮作为一个军师名垂青史，为什么司马懿成为了皇帝，名声却没有诸葛亮大？
因素:1、封建社会历代帝王政治需要，需要树立一个良相的典范，让朝臣为标。诸葛亮鞠躬尽瘁，效忠恩主刘备。适合推立。司马家谋朝篡权，扳倒曹魏，岂能多作正面宣传。2、罗贯中《三国演义》推波助澜，让美颜的诸葛亮走进千家万户，名声愈响。事实上在品格上，诸葛亮比司马懿也确是强出。千多年来，在朝堂一直是良相的代名词，在民间是智慧的化身。
陆抗和羊祜,三国时期最后的名将,缩小版的诸葛亮和司马懿。二人都是官二代,对于陆抗和羊祜二人来说,这辈子最大的遗憾大概就是没有最终的对决,不像诸葛亮和司马懿几经交兵,给后世留下诸多话题。这一点陆抗是知道的,这和当年的诸葛亮的心情是一样的。
