田单后来在鲁仲连的帮助下，终于被攻克了狄城。齐襄王在位十四年后逝世，齐王建继承王位。齐国实权掌握在君王后手中。田单也就是这个时候离开了齐国，投奔到了赵国。赵国非常重视田单，升他为赵将，封他为“都平君”。第二年，拜田单为相国。秦、赵“长平之战”后不久，田单病死于赵国都城邯郸。太史公司马迁说：“湣王既失临淄而奔莒，唯田单用即墨破走骑劫，遂存齐社稷”。
如何评价三国时期的诸葛亮？
说到评价诸葛亮，《三国演义》小说中的孔明多智而近妖。而历史上的诸葛亮是怎样的呢？我这里从史书中找到三个评价，我们来看一下。 1.首先先看一下他的对手司马懿是怎样评价他的“亮志大而不见机，好兵而无权，多谋而少决，虽提卒10万，已堕吾画。” 看到司马懿的评价。说实话，司马懿的评价把诸葛亮的缺点写的很透彻，纵观诸葛一生，跟对刘备建立蜀国之外，似乎没有什么好的机会让他把握住。
带兵打仗，中规中矩，肯定比不上曹操用兵之诡诈，况且诸葛本来也就是个谨慎有原则的人，多谋而少决，这个我在三国志里没找到证据，但诸葛有一点劳心劳力可能也是寿短的原因。司马懿的评价不能被说成胡说，毕竟北伐被司马懿挡住了，司马有资格有能力评价诸葛亮。 司马懿后来巡视蜀军时也称赞诸葛亮治军是天下奇才。 司马懿和诸葛亮两人经常会被拿出来做比较，诸葛亮年少成名，而司马懿大器晚成，两人也都是自己国家至关重要的人物。
2.再看一下唐丞相房玄龄在《陈寿传》中评“寿为亮立传谓亮将略非长，无应敌之。” 从这句话可以看出，诸葛是将略并不是非常擅长。诸葛亮是国士无双，人品完美。治理国家也是非常可以，内部也比较稳定。至于军事，多次北伐无功而返，虽然有一些客观因素的存在，但是失败这是有目共睹的。虽然他的人品无可挑剔，但扯军事的话，诸葛亮可能就没像《三国演义》中那么神。
3.最后看下唐宋八大家之一欧阳修参与撰写的《新唐书》中评“亮才兼将相，非徵可比。” 这个评价，大大夸赞了诸葛亮的内政能力， 诸葛亮从刘备往西蜀发展后, 一直统领荆州的内政, 谈到内政蜀国基本没人能和诸葛比, 诸葛亮和法正等人共同制定蜀国的法律, 但多出诸葛亮之意, 这说明诸葛亮也是懂律法, 诸葛亮还是益州平衡派系的要角, 在蜀国内政管理上, 不用怀疑贡献第一，作为内政能力诸葛亮是不输给商鞅张居正等人的。
【总结】对于诸葛亮的评价和他的知名度。三国演义有很大作用，但是在三国演义出来之前，各个朝代还是有很多文人对其歌功颂德，论军事，他数次进入武庙。论文才，他有出师表，广受推崇，论政治，他以一己之力使蜀国国力蒸蒸日上，并使蜀国在和魏国战场中一直占据主动权。论人品，无可挑剔。论农业，他改革农具，撰写农书。诚然他在很多方面都不是最顶尖，但也属于一流。
三国中的武将用三十六天罡星的方式，如何排名？
不但对应三国人物，绰号也一并给起了，抛砖引玉请大家一起品评一下，标准就是人物相似度越高越好。1、天魁星：呼保义宋江——仁皇叔刘备宋江这人特点相当的明显：领袖型人物，在梁山出身算高的，在江湖名望极高，善于笼络人心，别的本事一般。△刘备那么到了三国中，显然是刘备与宋江的相似度最高，大名鼎鼎的刘皇叔，蜀汉集团的缔造者，仁德美名传遍天下，打仗、谋略都属中等，但是论笼络人心的本事，恐怕连宋江见了都要叫一声祖师爷。
2、天罡星：玉麒麟卢俊义——乱枭雄曹操卢俊义很能打，个人武力傲视一众好汉，这一点曹操确实不符合。但是军事上曹操却是三国中战绩最显赫的统帅，同样傲视同时代的群雄。从另一个角度说，天罡星代表着北斗星的勺柄，代表着领头人，既然刘备做了第一，那第二的位置不可能再让与别人。△曹操3、天机星：智多星吴用——妙神机诸葛亮天机星是头号军师的位置，既然首领是刘备，诸葛亮就合该做这个位置。
我也考虑过法正坐这里行不行，感觉不如诸葛亮，一方面法正工作年限太短，代表性不足，另一方面，吴用又称加亮先生，显然诸葛亮是他的偶像。诸葛亮在小说中，神机妙算，出神入化，当得起妙神机的绰号。△诸葛亮（持扇）4、天闲星：入云龙公孙胜——天公将张角对应公孙胜的人不好找，因为公孙胜会施法术。三国中，正史里肯定没有这样的存在，小说中会法术的倒是有，那就是得南华老仙传授《太平要术》，从而学会法术的太平道首领张角。
