虎牢关前”三英战吕布“，曹操可都看在眼里。可是，曹操并没有一上来就开启”围殴“模式，而是排除许褚交手。这也是一次试探和观察，想看看自己的勇将，在顶级高手面前，有几斤几两。二十余合，不分胜负，曹操说”吕布非一人可胜“，又叫上了典韦。显然，曹操是借此来观察（当然，主要是罗贯中想借此来暗示）许褚 典韦，比虎牢关前的张飞 关羽如何。
许褚和典韦双战的剧情，大约是想侧面对比一下“三英战吕布”吧。可是，此处，老罗只说了”两将夹攻“，没有说打了多少合，也没有像虎牢关之战一样，说什么”战不倒吕布“。马上就是”6V1"了。大约，罗贯中也不忍心把许褚典韦和张飞关羽来直接比较吧。当曹操一口气派出4员大将一起上去时，他已经完成了对许褚 典韦的考察。
没有必要再一个一个上去打了，一口气上一群人，结束战斗了。显然，演义中，典韦 许褚，一时半会是战不倒吕布的。曹军这次和吕布的交手，与自发登场”三英战吕布“不同，是在曹操指挥下进行的。典韦是曹操亲自点将而出的。显然，曹操是希望看一看典韦 许褚能否击败吕布。如果短期内击败吕布的机会大，曹操是不会再差人上去的。
毕竟，两将合击击败吕布，可以大大振作曹军士气（演义中，说三英战吕布，联军士气大振，可见2-3个人击败吕布，是可以振作士气的）。直到认为战不过，曹操才决定直接开启“6V1”模式。如果不是希望“1V1"、"2V1"击败吕布，何必先让许褚、典韦上呢？直接上去群殴不就行了吗？史实中，猛将的功能主要在战阵搏杀中，通过自己的勇武和气势，或陷阵先登，或压住阵脚，或摧阵夺旗，鼓舞三军，改变战局。
你觉得典韦能打过颜良吗？
典韦是曹营第一猛将，号称古之恶来；颜良是河北第一猛将，号称勇冠三军；典韦VS颜良，典韦打得过颜良吗？有一些伪三国迷，最喜欢拿三国“二十四名将”说事，典韦排名第3，而颜良排在第22，所以典韦比颜良强太多了，。这些伪三国迷大多都是电视迷，或者是评书迷，对三国演义原著一知半解，甚至从来没有细致地读过。01.依据“二十四名将”来讨论典韦、颜良的武力高低，大错特错。
我们先看一下被伪三国迷推崇的“二十四名将”，引用一下：一吕二赵三典韦，四关五马六张飞，黄许孙太两夏侯，二张徐庞甘周魏。神枪张绣和文颜，虽勇无奈命太悲，三国二十四名将，打末邓艾和姜维。这个说法，与历史无关，与演义无关，与评书沾点关系，其实就是一个流传于民间的顺口溜。其中的的武力排名顺序，它到底靠不靠谱呢？我们只看下面两句。
先看第一句，“一吕二赵三典韦”。吕布第一，无可争议；赵云第二，较有争议，本文不讨论；典韦第三，凭什么呢？葛坡大战，典韦VS许褚，打到天昏地暗，三五百回合，不分胜负，为什么典韦第三、许褚第八？考虑许褚的感受了吗？许褚血拼马超的战绩，典韦拿什么比？排在典韦后面的三位狠人，关羽斩杀了最多的猛将，三刀把文丑砍到心怯而逃；马超二十合速败张郃，把许褚逼到卸甲弃刀；张飞是唯一单挑吕布百余合之人，还能够冲破曹营八虎将的围攻；典韦拿什么战绩排在他们前面？他们三个服气吗？再看这一句，“神枪张绣和文颜”。
首先就是被称为宛城绿灯侠的张绣。笔者写过一篇三国演义“36枪将”的盘点总结，有太多人不看内容、只看序列号，就纷纷留言说，“张绣呢”，“没有张绣，不用看了”，这些人都是评书迷，根本不懂演义。在演义中，张绣只是说了句“操贼辱我太甚”，但他有任何武力表现吗？其次就是颜良、文丑。白马之战，颜良二十合速败徐晃；延津之战，文丑射翻张辽之后再杀退徐晃；但是徐晃排在了第15，颜良却排在第22，颜良已哭晕在厕所！有人可能会强行解释一波，说“二十四名将”是指军事能力排名，那就更让人笑话了！如果论军事能力，典韦何德何能，能够排在张辽、张郃、魏延等等一众名将的前面？邓艾、姜维又该多么不堪，竟然排在张绣、颜良之后？总之，“二十四名将”的说法没有任何依据，完全经不起推敲，就是个极不靠谱的顺口溜，但凡读过演义，就不会拿这个顺口溜讨论武力。
典韦真的排名第三吗？颜良真的那么菜吗？这两个问题，我们分别讨论一下。02.典韦的武力如何定位？大致排名第几？在曹操面前，夏侯惇介绍典韦，主要说了两点：1.“提头出闹市，百人无敢近”。典韦为朋友杀了一个人，提着人头过闹市，大家争相躲闪，是惧怕他的勇猛吗？并不是，主要是不敢招惹行凶罪犯，害怕摊上事，人人避之不及。
