要不是太史慈死的早，东吴就不是三国当时的场面了。太史慈有过三次平手：1.孙策神亭岭拜光武庙，太史慈与曲阿小将前去阻截，太史慈“纵马横枪，直取孙策”，两人捉对厮杀，“战五十合，不分胜负”，太史慈且战且退，将孙策诱至山后，“兜回马再战，又到五十合”，双方夺枪落马，马战变步战，“揪住厮打”，仍然旗鼓相当，难分高下；2.刘繇大寨前，程普前来挑战，太史慈出马没把程普放在眼里“你非我之敌手”，两将交锋，“战到三十合”，刘繇鸣金收兵；3.孙权率兵攻打合淝，曹军主将张辽出马搦战，太史慈“挺枪骤马早出”，与张辽交锋，“两将战有七八十合，不分胜负”。
太史慈的武力与马超的差距有多大？
西凉锦马超侪身于蜀汉五虎上将之列，白马银枪，笑傲沙场，平身未逢一败；而东莱太史慈身为东吴第一勇士，枪箭双绝，横行江东多年，单挑厮杀也从来没有输过。那么两位猛将若在阵前相逢，谁又更胜一筹呢？三国迷们都有个共识，江东武将虽然不少，但总的来说，单挑厮杀的武力值整体上不如曹魏和蜀汉，能拿得出手的猛将真是不多：“小霸王”孙策算一个，“锦帆贼”甘宁算一个，东莱太史慈算一个，年轻后辈里有个凌统，勉强也能凑个数，其他人就不那么理想了。
太史慈号为“江东第一勇士”，但他的战绩并不算多么出色，最大的缺点是斩将率太低。征战沙场多年，居然未曾干掉过一个有名有姓的敌将，有点名不符实的感觉。太史慈有过三次平手：1.孙策神亭岭拜光武庙，太史慈与曲阿小将前去阻截，太史慈“纵马横枪，直取孙策”，两人捉对厮杀，“战五十合，不分胜负”，太史慈且战且退，将孙策诱至山后，“兜回马再战，又到五十合”，双方夺枪落马，马战变步战，“揪住厮打”，仍然旗鼓相当，难分高下；2.刘繇大寨前，程普前来挑战，太史慈出马没把程普放在眼里“你非我之敌手”，两将交锋，“战到三十合”，刘繇鸣金收兵；3.孙权率兵攻打合淝，曹军主将张辽出马搦战，太史慈“挺枪骤马早出”，与张辽交锋，“两将战有七八十合，不分胜负”。
随后，乐进偷袭孙权，李典箭射宋谦，太史慈“见背后有人堕马，弃却张辽，望本阵便回”。太史慈与张辽厮杀七八十合旗鼓相当，丝毫不占上风，还是主动撤退，可以确定，以太史慈的武力值顶多与张辽、张郃属于同一层次，根本进入不了“超级猛将”的行列，只能算是“中一流”。北海救孔融那次战斗也能说明这一点，太史慈并不具备击败管亥的实力，而关羽到来，与管亥大战，“数十合之间，青龙刀起，劈管亥于马下”，完全体现了两人之间的差距。
而以马超的武艺，那是不折不扣的“超级猛将”。早在长安勤王之时，马超“年方十七岁，英勇无敌”。与敌将王方对阵，“战不到数合”一枪刺死王方；李蒙来追，又被马超走马活擒；潼关一战，“八九合”击败于禁，张郃出马接战，“战二十合亦败走”，再“战不数合”刺死李通。同样是平局，马超面对的是曹军第一猛将“虎痴”许禇和以悍勇敢斗威震天下的张飞。
而且两场战斗中，许禇卸去了铁甲，张飞则脱掉了头盔，马超始终都是全装贯束，从容应对。马超能够以二十个回合击败张郃，张郃、张辽和夏侯渊都属于“中一流”，武力值尚弱于庞德、曹彰、夏侯惇这些“强一流”。而太史慈与张辽交锋七八十合不占上风，还主动撤退，与马超相比，差距是相当明显的。那么，太史慈箭法超群，能否以箭术取胜呢？仍然不行。
马超避箭能力还是相当强的：西凉军水讧，马超追杀叛将李堪，于禁从背后放箭，马超“听得背后弦响，急闪过”，那箭误中李堪；马超在渭桥上，曹操虎卫军到来“乱箭夹射马超”，马超则“以枪拨之，矢皆纷纷落地”，有用长枪拔打雕翔箭的绝技。同时，马超自己的箭术也相当高明，渭水半渡追击曹操时，马超在岸上射击渡河的曹军，“箭不虚发，船上驾舟之人，应弦落水”，精准度丝毫不弱于太史慈。
按武力值来说，太史慈能打败魏延吗？为什么？
谢邀。黄许孙太俩夏侯，二张徐庞甘周魏。太史慈的武力排名比魏延高出11位！这个基本上是合理的。要不是太史慈死的早，东吴就不是三国当时的场面了。而两个人根本不在同一时期登场，比较的意义本不大。退一步说，即使二人同时登场，两人的类型也不具可比性。太史慈是万夫不当的虎将，而魏延虽然也勇冠三军，但还是以智将的人设出现的。
