很多人喜欢神话郭嘉。可在袁绍那里,郭嘉并没有得到重用。假设没死，那曹操和夏侯等氏族死后那郭嘉就是可以总揽大权，助曹氏夺取天下，司马家族郭嘉绝对不会重用，那司马家族就永物出头之日，随之也不会有晋朝的建立，郭嘉一个人的生死就改变了整个中国当时的走向，在正史三国中贾诩是整个三国时期的第一谋士，郭嘉第二，至于诸葛亮跟本排不上号，他只是个内政家和后勤家就如东吴的张昭一样，一个被完全神话而不合乎历史的人，如果郭嘉没死那吴蜀灭亡的会更快，曹操可能更快的统一三国，当然这只是假设。
郭嘉,字奉孝,颍川人,早年跟随大父生活,寄居在叔父郭益家中。弱冠之年的郭嘉,站在了人生的十字路口。恰逢此时各大势力纷纷招贤纳士,好友的一句"这天下大事,非袁公不能平!",便让郭嘉动身前往了冀州。可在袁绍那里,郭嘉并没有得到重用。"就这样,郭嘉在荀彧的引荐下,见到了此时挟天子以令诸侯的曹操。
大家怎么看郭嘉？
记得在看三国演义时，被郭嘉的“十胜十败论”的战略思想所吸引，从中认识到了人要学会摆正自己的位置。 统治者要善于纳谏，用人不疑，做事果断。作为军师，臣子，不仅要有军事、政治的才发，还要选择好适合自己的明主，一个能成大事的明主，才能充分体现出自己真正的价值。在三国演义的战争史中“兵贵神速、奇兵制胜”的战略战术思想，能够体现出郭嘉在军事上的能力。
郭嘉确实是有着远超众人的军事才发，名副其实的杰出谋士。建安二年，曹操讨张绣新败，袁绍写信羞辱。曹操想要讨伐袁绍，但是又担心自己不能战胜。这个时候，郭嘉提出了著名的“十胜十败”的战略思想，具体透彻的分析曹操有十胜，袁绍有十败从而振奋了人心。这一十胜十败论，准确无误地将曹操与袁绍之间的胜负点一一罗列，说明了曹操即使兵力弱于袁绍，但是在道、义、治、度、谋、德、仁、明、文、武这十处胜于袁绍，故可以少敌多。
郭嘉不死，赤壁之战会怎么样？
赤壁大败后，曹操历经艰险，终于杀回江陵，却发现剩下的兵马，病的病，弱的弱，伤的伤，颓的颓，守城或可，进取是不可能了；事已至此，曹操只得借酒浇愁，发一声哀叹：“郭奉孝若在，必能料敌机先，不使孤至此。”曹操做事，杀伐决断，但失之性急，所以需要郭嘉这样深受信任、心细如尘、临敌制变的超级智囊给他提供鞭辟入里而丝丝入扣之全盘战略计划，并在黄盖诈降、风向变化等细微末节上为曹操进行风险管控，这些都曹操其他谋士做不到的。
如果郭嘉没有早死，曹操会怎么样？
曹操在回兵途中柳成传来郭嘉郭奉孝的死讯，曹操当时仰天长啸：“天灭我也。为什么曹操这样说说呢，是有道理的，当时曹操等一甘人等均以五十有余，郭嘉当时三十八岁，曹操本来打算在他死后把身后事全托于郭嘉，让其辅佐其后人，那可说是万无一失，结果郭嘉死了。假设没死，那曹操和夏侯等氏族死后那郭嘉就是可以总揽大权，助曹氏夺取天下，司马家族郭嘉绝对不会重用，那司马家族就永物出头之日，随之也不会有晋朝的建立，郭嘉一个人的生死就改变了整个中国当时的走向，在正史三国中贾诩是整个三国时期的第一谋士，郭嘉第二，至于诸葛亮跟本排不上号，他只是个内政家和后勤家就如东吴的张昭一样，一个被完全神话而不合乎历史的人，如果郭嘉没死那吴蜀灭亡的会更快，曹操可能更快的统一三国，当然这只是假设。
郭嘉晚死十年，三国局势会是怎么样？
郭嘉别说晚死十年，就是多活五十年也改变不了三足鼎立的格局。近年网上不厌其烦的吹郭嘉主要是受了《百家讲坛》某教授的影响。与之类似的还有针对近代人物杨永泰、戴笠的吹嘘，什么永泰若在、戴笠不死如何如何的。静止的假设历史是一些人的癖好，无非是借此表达对这个人物及其所属集团的偏爱。按这个逻辑，我还能假设若干条理由驳倒他这个假设。
郭嘉在三国时代充其量就是个二流谋士，连荀攸、荀彧、程昱、贾诩、法正、诸葛瑾都不如，更别说和诸葛亮、鲁肃、陆逊、司马懿这些顶级人物相比了，也就是和许攸在伯仲之间。曹操说的“奉孝若在，赤壁不败”的话，一是给自己找台阶下，二是借此表达对手下智囊团的不满。再说，连大字不识的老农都知道赞人就高不就低，何况智计殊绝于人的曹阿瞒。
郭嘉如果不英年早逝，曹操可以统一天下吗？
这一方面要看郭嘉能不能看出东吴的连环计;另一方面还要看曹操能不能完全釆纳他的意见。赤壁之战，曹操败北，关键点在于，东吴的火攻计划能不能实现。其实当时曹操也想到火攻问题，只是没想到冬季居然会吹东南风，所以并没在意。所以，郭嘉在也未必能改变曹操的主意。主要原因是，你没办法让他相信，在冬季南方会吹东南风。只要不出现东南风，火攻的说法是不成立的。
如果三国中郭嘉不英年早逝，历史会发什么什么样的变化？
郭嘉最强的地方不是他的才智，而是他的气度。有种说法叫“同行是冤家”，三国中不少军师，彼此间出谋划策，可是谁都不服谁。然而郭嘉却不同，他真心实意的为曹操引荐各种能人，曹氏大营中的许多军师，都是他找来的能人，对于曹操初期的帮助，不亚于诸葛亮对于蜀国的重要性。史书上称他“才策谋略，世之奇士”，曹操更是称郭嘉为自己的“奇佐”，最著名的便是官渡之前前郭嘉的曹操十胜袁绍十败的理论，分析的很是透彻，深受曹操喜爱，大大提升曹操打败袁绍的决心和士气。
曹操赤壁之战失败返回许昌后就大哭说郭嘉若在，怎么会有如此惨败。郭嘉不死可能会加速曹操一统北方，有极大的可能避免赤壁之战的发生。并缩短蜀国的前期的布局，破坏孙刘联合抗曹。即便赤壁之战真正发生，郭嘉可能会在赤壁之战中帮曹操看出孙刘联军的计谋，避免火烧连环船的命运。最后，三国会更快速的结束动乱，实现统一。。
如果三国时期郭嘉不是那么早就死，魏国能统一三国吗？刘皇叔还能创建蜀国吗？
这个问题其实可以换一个问法，就是假如郭嘉在的话，赤壁之战曹操还会失败吗？如果曹操赤壁之战获胜，就能一举歼灭孙刘联军5万人，半年以内就能平定东吴。剩下益州刘璋、汉中张鲁都是碌碌之辈，还不够曹操一划拉。只有马超难缠一点，能给曹操添点麻烦，仅此而已。所以，赤壁之战是关键的关键！假如郭嘉还在，赤壁之战会输吗？照样会输！一场大战的胜负受很多主客观因素的影响，并不是一个两个人就能够左右的。
曹操在赤壁兵败，根本原因是士卒水土不服，军中疫病流行，严重削弱了曹军的战斗力。再一个就是曹军不习水战，虎豹骑再猛，到了水里就蒙圈了。曹操不得不依靠新投降的荆州军来打水战，这就太不靠谱了！这些客观因素已经决定了，曹军是不可能打赢赤壁之战的。士兵都病死了，谁来了也不好使啊。很多人喜欢神话郭嘉。其实他也有很多失算的地方。
中国历史上被网友吹捧最高的十大历史人物!第一位,鬼才郭嘉,有言说:郭嘉不死,卧龙不出!郭嘉被高估了,他说的是振奋人心的激励话语,其实就是在拍马屁。无论是军事策略,还是法律、政策、财政预算,诸葛亮都整理的井井有条,这些,都并非郭嘉的长处。另外,从个人品行来看,郭嘉的私生活非常不检点,德行有亏,但是诸葛亮却俭以养德,赏罚分明。
