热播剧《军师联盟》是否罔顾历史，生编硬套？
每一部热播剧都有争议。比如《甄嬛传》“以暴制暴”是不对的；《人民的名义》中的妇女同志形象不好；《军事联盟》不应该过分美化司马懿；《大明1566》里面服装不够历史。千人千面，“一千读者就有一千哈姆雷特”。死劲从自己擅长的角度总能找到问题。比如我是学历史的，军师联盟斩杀杨修是在汉中战场的事，这里却写在了对关于的襄樊战场。
这样的错误很多。但瑕不掩瑜。接下来就谈下我看这部剧的收获：理解了大一统观念。以前总觉得大一统有点虚，看了剧才明白大一统就是政治正确，纵然你认为大一统不可能实现，但第一个说出来的后果很严重。曹操在司马懿献计后，才发现军将谋臣们早就达成共识，只是不说，曹操无奈道：“你们都知道孤没法完成一统”。就是这个政治正确成为无数人的理想，曹丕、诸葛亮、司马懿的毕生追求就是这个，也正是这种精神才保持了中国从分裂到统一的历史过程。
大一统是中国历史的“经”，承认分裂政权的中国历史的“权”，经重于权。（征伐是为了一个理想）后世历史行象对谁重要。三个群体：1、君王。剧中曹丕每次发怒不理智的时候，臣下就用史家书写来规劝，他也往往能听入，天子要代表古往今来；2、士人：身后名甚至重要生前功业，对名声的追求甚至可以超过忠诚于生命，诸葛亮、卢象升就是这类人；3、勋贵：天下是他们打下来的，享受富贵视为理所当然，他们更关心财富。
这三类人却偏偏在一块，那就有好戏看了。（曹家天下曹家人，曹家天下曹家享）两代人的观念差别有多大。杨修、司马懿他们是出生在大乱后的一代人，和父辈一样的是要天下大一统，不一样就是对汉家没有眷恋。他们理解不了刺杀曹操，恢复汉献帝权力。到了天子禅让后，父辈垂垂老矣，也理解不了儿子为啥这么折腾。（理想、孤独、权力、迷茫）权力的游戏中都有理想。
对天下再一统，国泰民安的追求是许多人的毕生理想，但又是必须通过我来实现，这样的矛盾就诞生了。其实司马懿和诸葛亮的终极理想并没有太大区别，汉献帝和曹操、曹丕的理想也没太大区别。如果真要天下为公，早就统一、国泰民安的。权力的私有与为公的理想并存其实也是造祸的。（连美女都无法躲开斗争）其实还有很多的优点，之后我会慢慢写。
如何评价吴秀波新剧《大军师司马懿之军师联盟》？
《大军师司马懿之军师联盟》是由吴秀波、刘涛、于和伟、李晨、张钧甯、唐艺昕等众星加盟的高口碑影视剧。该剧主要讲述了三国时期，年轻的司马懿（吴秀波饰） ，不得已加入曹操（于和伟饰）的战队，进而开始辅佐曹操儿子曹丕（李晨饰）一路披荆斩棘最终成为霸主的故事。这部剧一上线就颇受好评，除了剧情的紧凑无压力外，还有一个个演技派之间的“较量”。
作为男主的吴秀波当时还算是一线大咖，不仅演技好人缘也不错，据说曹操这个角色，就是吴秀波推荐于和伟出演的，于和伟接到角色后觉得和他之前饰演的“刘备”有所冲突，一直有拒演的心态，经过吴秀波的一再劝解于和伟才接受“曹操”这个角色。这里不得不说吴秀波虽然“人品” 有问题，但是看人的眼光很毒，事实证明于和伟饰演的曹操相当出彩，狂妄中带着一丝忧伤，残暴中夹杂着一点狡猾，于和伟的拿捏程度恰到好处，把曹操的霸气演绎出另一种味道。
女主张春华（刘涛饰）是司马懿的正妻，因“彪悍”著称，由于司马懿前期的“胆小懦弱”，尤为突出张春华的果敢大气，但是在司马懿和张春华感情线上，该剧有所改动，历史上司马懿和张春华的夫妻关系很差，但剧中两人确实恩爱夫妻的典范，而且司马懿还有些“妻管严”的趋势，感情线的的改变让这部剧有些“活泼”的气息，让人觉得惧怕妻子是从古时候就开始的。
除了主角们的精彩演绎，还有一些值得一提的出色配角，杨修（翟天临饰），一个机智又出色的好帮手，和霸气十足的曹操相比文人杨修一张嘴，就可以“打”遍天下。在那个乱世里手无缚鸡之力的文人，根本毫无用处，不是有这样一句话“百无一用是书生”，然而杨修就是个例外，他的使命则是“寻明主，匡天下”，有能力又有野心的他是那个时代的产物，也是标杆。
该剧唯一让人觉得“好奇”的是男主司马懿的“身世”，他原本是一个干大事的男人，但是却在家里“萎靡不振”，成天做一些连他妻子都看不惯的事，畏畏缩缩的不像个“男人”，殊不知他的脑袋里早已看穿“保命”的重要性，如果不是为了救父救兄，他还会做一个“默默无闻”的好丈夫、好儿子、好兄弟。只是有些越想瞒着越兜不住，他的鹰视狼顾之相，也让他成为“能用就用之，不用就杀之”的人，既然如此，只能选择“明主”来投靠。
这个或许就是《军师联盟》的正面写照，没有在战场上面对面的打打杀杀，但是如此动乱的时代，站在朝堂上或许比战场上更加危机重重。当然有肯定就会有质疑，在播出期间有人说这不是一部真正的历史剧，导演张永新则出面声明，“这确实不是一部历史正剧，更多的是注入了新的元素，主要讲述的是司马懿一家的生活，更用幽默风趣的形式来讲述三国时期各个英雄的魅力所在”，如此说来，这部看似是历史正剧的“军师联盟”，实则是演绎出别样的人乱世情怀。
整体来说这部剧不论从演员到制作，各个方面都很走心，这也是国产剧中较为出色的一部，唯一美中不足的是这样烧脑又刺激的剧集，真是让我们这些智商不太够的有些费神。该剧从开播以来豆瓣评分8.0到8.6，如此高的评分也让人觉得实至名归，不论从演员的修养上，演技上，还有幕后那些复杂的服装和大型场面，这部剧的评分都应该只高不低。
吴秀波演的《军师联盟》司马懿，还原历史人物了吗？
恕在下直言，这个问题问得有点幼稚。还原历史人物应该是纪录片吧，其实连纪录片都不敢说“还原”，何况是被改编过的电视连续剧。如果把《军师联盟》里吴秀波扮演的司马懿当成历史上真实的司马懿，就和看了《芈月传》把孙俪扮演的芈月当作历史上真实的宣太后一样。这类影视剧有一个普遍的特点，就是对主角进行美化——毕竟公开播放的东西需要表现正面和正能量的东西，即使主角做错事也是无心的，做坏事也是逼不得已的。
要了解真实的司马懿，还是要去读史书，而史书记载还有不一致的地方，需要对比分析辨别。关于司马懿，主要有3本史书：《三国志》、《晋书》、《资治通鉴》，其中《三国志》的记载最靠谱，但缺点是作者没有怎么展开，缺乏细节；《晋书》呈现的细节多，还专门为司马懿做了《宣帝传》，但缺点是有的细节明显是为了拔高司马懿，不太可信；《资治通鉴》的记载介于前两书之间，比较中性和客观。
三本史书里的司马懿有什么不同？有一篇硕士论文写得比较到位，在这里推荐一下：南京师范大学章早晨：“《三国志》、《晋书》、《资治通鉴》中司马懿形象比较”，2013年。今年8月初，我曾在重庆参加一个访谈节目《这事儿有毒》，与知名主持人HI哥聊历史上真实的司马懿，节目在腾讯、优酷、爱奇艺、今日头条等都有播出，口碑和反响还不错。
在近1个小时的访谈中，我们对比了《军师联盟》中的司马懿和历史上真实的司马懿的不同点。比如，司马懿为什么第一次拒绝曹操的聘书？电视上说司马懿想过老婆孩子热坑头的小日子，其实呢，他当时是觉得天下大乱形势不清，还看不到哪个山头最后能一统江湖，打算再潜伏一段时间。总之，电视连续剧把司马懿改编得比较厉害，我在访谈中说了大部分，但50分钟的话要全部敲在这里也实在太多，有空有兴趣的筒子们自己去看视频吧。
