因此从两人的战斗结果来看，关羽的能力要远强于曹仁。当然，也有一些人会觉得曹仁守住了樊城，而关羽没守住荆州，这一点曹仁要比关羽强。但是关羽的失败，是因为有东吴在背后捅刀。而东吴会这么干，是为了夺取荆州事先割据。这不是关羽所能避免的，换成曹仁来守江陵，一样要面对东吴的背刺，必然是以失败告终。所以即使综合比较两人的表现看，关羽也要比曹仁更优秀，更适合独当一面。
曹仁，夏侯惇谁的武功厉害？谁带兵打仗更好？
曹仁与夏侯惇都是曹操起兵初期就开始追随的子弟兵将领，武功都不错，带兵打仗的能力都很强，曹操对他们都很信任和偏爱。但曹操唯才是举，量才而用，绝不会任人唯亲，他们的军阶和爵位都是依靠自己的战功取得。谁的能力更好一些，实在不好说，但从他们的职位、得到的封赏来看，豹眼认为，夏侯惇的能力应该在曹仁之上。一为进攻前锋，一为防御后卫。
曹操起兵之初，二人就追随，曹操任命二人的职位，就看出了不同。诸夏侯曹传：太祖初起，惇常为裨将，从征伐。太祖行奋武将军，以惇为司马，别屯白马，迁折冲校尉，领东郡太守。曹操开始建立自己的子弟兵，就经常任命夏侯惇为裨将军。这个级别并不是很高，但一般也是经过许多次战斗或者立下大功才能得到。张辽投降曹操以后，赐爵关内侯，拜中郎将，之后数有战功，才升迁为裨将军。
于禁在曹操入主兖州时就跟从了曹操，屡有战功，直到官渡之战决战前夕，因为多次击败袁绍的进攻，才得以被拜为裨将军。徐晃是在投奔曹操以后，攻打卷县、原武的贼寇，大获全胜，升任裨将军。张辽、于禁、徐晃等人，都是经过累累战功才得以升为裨将军，而夏侯惇一开始跟从曹操征战，就被拜为裨将军，这不是一般的器重。曹操联络关东诸侯讨伐董卓，自己代理奋武将军，任命夏侯惇为司马。
司马一职，仅次于将军，主管军事，相当于现在的参谋长，可以说，初期夏侯惇的地位仅次于曹操。折冲校尉，更不一般。折冲，起源于折冲骑，是古代一种战车，其名字的来历是因为它能够抵御、遏制敌人的冲锋。曹操任命夏侯惇为折冲校尉，主要职责还是为曹操大部队提供战役保障及保障根据地的安危。讨伐董卓失败，曹操经过苦战得到了东郡，就命夏侯惇代理东郡太守。
曹操征讨徐州陶谦，让夏侯惇留守兖州，张邈、陈宫等人背叛曹操，引领吕布入主兖州，是夏侯惇与荀彧、程昱等人死战，才保住了鄄城、范、东阿三县，为曹操保住了立锥之地。多数情况下，曹操外出征战，夏侯惇留守大后方。博望坡之战，刘备趁曹操远征袁氏兄弟时偷袭许都，曹操不能分身，就命夏侯惇带领于禁、李典去阻击刘备。这是曹操初期对于夏侯惇的使用情况，足以看出，夏侯惇是曹操起兵初期最为倚重的人。
诸夏侯曹传：（仁）少好弓马弋猎。后豪杰并起，仁亦阴结少年，得千余人，周旅淮、泗之间，遂从太祖为别部司马，行厉锋校尉。曹仁也很生猛，曹操起兵时，曹仁已经在淮、泗之间集结了上千人的队伍。曹仁跟随曹操起兵，被任命为别部司马。这个别部司马，也是有说法的。曹操自己直接招募的部队作为一部，由夏侯惇为司马，掌管军内事务。
而曹仁自己有直属的军队，曹操就把他作为别部，任命曹仁为别部司马，主管军内事务。这与刘备投奔公孙瓒之后，被任命为别部司马差不多。从这里就可以看出，曹操对于二人使用上的区别。曹操的直属部队由夏侯惇带领，曹仁还是统带自己原来的部队，这并非是出于信任问题，更是一个管理部队的方法。曹仁同时被任命为厉锋校尉，这个厉锋校尉，一般是作为曹操的前锋骑兵部队。
战役之前，往往都是曹仁作为前锋出战。张辽、关羽投降曹操之后，官渡之战前期的白马之战，二人作为前锋率先出击，关羽秒杀颜良。作为前锋，其战斗力是绝对没有问题的，如果战斗力不足失去了锐气，那可是兵家之大忌。但作为主帅，特别是像曹操这样替自己打天下的主帅，自己看家的家底，一般不会放在前锋上使用。这就是大决战，几乎看不到夏侯惇的身影。
作为曹操整个大兵团的预备队，夏侯惇并不是不重要，反而是特别关键。夏侯惇一般作为曹操的大后方保障，曹仁一般作为曹操前锋出战，这也是曹操对于二人使用的不同。太祖平黄巾，迎天子都许。仁数有功，拜广阳太守。曹操奉迎汉献帝迁都许县之后，曹仁因为数有战功，被拜为广阳太守。无论从时间来看，还是重要性上，曹仁这个广阳太守，比起夏侯惇那个东郡太守，都要差一些了。
