再看看几款反人类常规武器：白磷弹---其剧烈的超高温杀伤力被国际社会公认为：反人类武器。集束炸弹----爆炸产生的无数微型小爆炸物、杀伤力危害巨大2008年《禁止集束炸弹协议》在挪威签订。（禁止研发、生产、使用集束炸弹）贫釉弹---使用微量核材料生产的穿透力极强的反装甲武器。噢大利亚人研制的邪恶反人类常规武器“金属风暴”重型机枪、该枪能够发射每秒1万6发枪弹号称“人肉绞肉机”。
那么？人类发明创造的更“邪恶”的威力巨大的常规武器还有没有？回答是：一定还有！武器……就是为了产生杀伤力、消灭对方的有生力量而研制的、只要战争还伴随着人类、杀人武器一定会越来越先进也一定更威猛、人类从远古用石头、棍、棒、剑戟一路厮杀到今天武器也发展到了飞机炮、原子弹还没用完……只要条件允许还要继续开打、杀人放火烧杀抢掠、不客气的讲：是人类的本性！。
在武器装备劣势时，经常有扛炸药包炸坦克的战术，那多少炸药可以炸毁一辆坦克？
多少炸药炸毁坦克？那得看需要将坦克炸成什么效果，以及爆破的条件。只要战术得当，一颗手雷也能解决M1。不过通常情况下，要摧毁一辆坦克需要的炸药量相当高，靠那一个炸药包贴炸是很难完成的。现代战场压根就很少出现拿炸药包去炸坦克的战术，哪怕是二战时代，用于炸坦克的炸药也并非乱炸。二战炸坦克，多半用的是特殊研究的专用爆破工具破甲杀伤；有的是用集束手榴弹或黏性炸药破坏负重轮或履带。
还有的干脆是用人钻到车底去炸穿薄薄的装甲底板。要么就是找机会爬上坦克，投掷手榴弹或开枪杀死乘员。打法多以灵巧为主、让坦克失能为目的，并不要求完全的摧毁坦克。比如苏军的RPG-43反坦克手榴弹，这傻大笨粗的东西重1200克，TNT装药为612克，破甲深度最大为75mm。看结构就能看出，它是种采用空心装药的射流破甲武器。
这种东西在苏德战场上出现的概率比炸药包大的多。而且它的杀伤半径在20米，而苏军该弹的投掷成绩多为18-26米，也就是说炸死自己的几率很大。实际上靠炸药要完全摧毁坦克很难，美军60年代拿M4坦克做实验，用埋在地下1.2英尺的33磅（15kg）B炸药炸M4坦克，坦克没有什么很大问题，没翻也没烂。这种坦克也就30多吨，与59坦克重量差不多。
伊拉克的路边炸弹倒是有效，能炸趴一些M1坦克，但那种属于有预谋的堆叠了超多的炸药才造成的，联排了大量的重炮炮弹。很多普通的高压锅路边炸弹炸得尘土飞扬但是却连悍马车都摧毁不了。美军遭遇的路边炸弹数不胜数，有效攻击却并不是很高。根据2006年《弹箭与制导学报》上面的的一篇论文，8.9kg的B药柱在主战坦克外部爆炸时，只要人员和设备距离爆源有一定距离，就只能造成轻微伤。
这是无法摧毁坦克的。一般常见的榴弹炮，122mm装药3kg多点，152mm的5-6kg左右。那些反美游击队用路边炸弹炸M1坦克，估计得埋藏超过5-8枚以上的152炮弹才能让M1坐土飞机。但不能埋深，坦克车底的装甲普遍不算太厚，大当量的炸药在脆弱的坦克车底引爆时，肯定会造成强劲的杀伤炸烂车体。倘若埋深了，便只能靠破坏地基来造成坦克倾翻。
如果用航弹的话效果会更好，随便一颗250kg的航弹都能让坦克吃不了兜着走。从M4坦克试验推论，15kg的炸药埋藏是无法炸毁坦克的，我军的8kgB药柱侧炸也很能说明问题。军用炸药包其实是个土工作业工具，并非专用的战斗物品，战场上携带量有限，不可能拖个30多公斤的大包去找坦克，所以多半重量不会很大，炸坦克多半也只能让其失能。
这里还得结合下日本的例子。除了一些专用反坦克武器外，日军用炸药包反坦克的情形很多。他们在诺门坎战役就使用了相应的炸药包，后来在太平洋地区也继续采用了这种打法。日军的炸药包一般放在木盒子或陶罐里，可以埋起做地雷，也可以抱着板载。在对付苏军的早期轻型坦克时，多使用5kg装药，一般就是塞在坦克腹部或贴近履带爆炸。
后来对付美军坦克时，采用了10kg的装药量，对付个M3斯图亚特还是很有效的，比他们的坦克战果还好。日本人的炸药包一般不超过15公斤。至于对付M4等难搞的坦克，日本人采用的花招更疯狂。他们将“深水爆雷”拖上岸，加上延时引信和压发机构，将之变成恐怖的反坦克地雷。比较常见的有“九五式爆雷”和“二式爆雷”、“小型爆雷”，前两种装有100kg八八式炸药，后者则装有20kg的八八式炸药。
