康熙十二年（1673年）春，镇守广东的平南王尚可喜疏请归老辽东，康熙皇帝遂乘势作出了令其移藩的决定。镇守福建的靖南王耿精忠和镇守云贵的吴三桂也提出了撤藩请求，康熙皇帝也予以了批准。实际上，三藩之中，真心实意想要撤藩的只有尚可喜，并且，也仅仅是尚可喜本人想要撤藩，他的家人特别是他的儿子尚之信也并不赞同。
然而此时的康熙皇帝也因为年轻气盛和急于求成，犯下了巨大的失误，以“撤亦反，不撤亦反。不若及今先发，犹可制也”，力排众议，决议撤藩。康熙的这一举动，不仅极大的刺激了吴三桂，也刺激到了吴三桂手下的官员和将领们，特别是与他一同投降清朝的“关宁铁骑”的旧部，这些人反而成为鼓动并且支持吴三桂叛乱最为坚定的力量，与此同时他们也是吴三桂军中的核心与骨干。
于是在康熙十二年（1673年）十一月，吴三桂诛杀云南巡抚朱国治，自称天下都招讨兵马大元帅，提出“兴明讨虏”，起兵造反。耿精忠、尚之信以及盘踞在台湾的郑氏集团纷纷响应，一时间叛军控制了长江以南的大片土地，与清军隔江对峙。康熙皇帝则是立马组织兵力予以抵抗和反击，最终经过八年的努力，终于平定了“三藩之乱”。
姚雪垠的长篇小说《李自成》共分五大卷，写的真实吗？
一个土匪写的土匪造反，必然有心心相惜。哪来真实可言。在写《李自成》之前，作家姚雪根写过一部小说《长夜》讲的就是土匪生活，这是他被土匪拐带后生活的真实写照。姚雪根可谓土匪窝子长大，虽然不是自愿的，但是被土匪养大确是事实。在土匪窝里那是混得风生水起。期间还跟匪首李冰沫一起出去打家劫舍过，也不算什么好人。姚雪垠后来写《李自成》时小说很多情节都来源与这段真实生活经历，尤其日常生活、组织框架、语言等。
包括李自成个性，都和曾经的老大，匪首李水沫一模一样。《李自成》这本书，政治上是反明的。特别是第一，第二部，介绍的情节，几乎都是明庭针对李自成布下多少陷进云云。可谓夸大啦当时李自成的实力。还有对李自成领导的农民军的美化也不符合真实历史。感觉跟八路相似。（不是真历史）也许是因为当时社会环境所决定，任何作家都不可能脱离社会进行创作的。
本书高潮的第三卷四卷，不仅思想性提高了，悲剧色彩也更为浓厚。尤其是开封北京围城战，从开封城中的平头百姓再到紫禁城中的帝王，均有细致描写。相反，原本起义军中重要人物，则一笔带过。一片石之战，家国之争已经压倒了阶级之争，成为叙事重点，精彩之处让人感叹。 第五卷就是烂尾，据说写第五卷姚雪垠快病的不行，全卷都是口述完成。
李自成为什么没有笼络吴三桂？我们都能想到，难道闯王会想不到？
大家好，很高兴回答诚邀的问题。1644年这个春天，通过十几年把头颅绑在裤腰带奋斗的李自成和他的那帮兄弟们，终于打进了他们梦寐以求的皇城，坐上了朝盼暮想的金銮殿，这些胜利的队伍从上到下的想法，终于要歇一口气了。然而，这是个最危险的时期，在山海关称雄一方的吴三桂手上拥有当时最强大的骑兵部队关宁铁骑，本来经权衡利弊之后，他还是选择投降李自成，偏偏对山海关的吴三桂没有足够重视，手下大将刘宗敏甚至霸占了吴三桂的爱妾陈圆圆，其实李自成进入北京后，曾经给吴三桂写了一封信，其中许诺只要吴三桂能够带兵归顺，不失封侯之位，吴三桂也比较心动，因为明朝灭亡后，吴三桂的处境更加艰难，关外是虎视眈眈的八旗军，而背后则是想要吃掉自己的李自成，权衡利弊之后，吴三桂还是选择投降李自成，连城池都交给李自成派来的守将唐通了，结果在半路上，吴三桂听说自己的爱妾陈圆圆被霸占，一怒之下回到山海关，李自成得知后大怒，押着吴三桂的老父亲吴襄准备讨伐吴三桂，吴三桂只好与关外的多尔衮联合起来，一起将李自成打败，而李自成的几十万大军瞬间灰飞烟灭，狼狈逃回北京后，仓促举行登基大典，一把火烧了武英殿，撤出北京后，在九宫山被杀！希望我的回答能对大家有所帮助。
刘宗敏拷掠得来的7000多万两白银和李自成抢来的财宝哪里去了？
刘宗敏是历史上最恐怖的“主考（拷）官”！大顺军攻破北京后，李自成交给刘宗敏一个“光荣而又艰巨”的任务：考掠索饷。顿时，京城那些“铁公鸡”们被拷成了“光毛鸡”。刘宗敏手段比崇祯“高明”，他做了5000副夹棍，夹棍上布满钉子。门口立两根柱子，磔刑时专用。他把京城来不及逃跑的2500多名官员和富商，全部抓获，每人按指标“纳贡”，拿不出来就先吃夹棍，再不“掉毛”就凌迟。
