三，丁春秋并没有拉低逍遥派整体武学水平。比如，逍遥派有这么一条霸气十足的门规：若其他人听见了“逍遥派”的名称，逍遥派弟子哪怕追到天涯海角，也要把他击毙。首先，逍遥派是个秘密门派。武学天赋高的定义什么样的人才算是武学天赋高呢？小哥认为有以下三种。
《天龙八部》中，丁春秋武功在逍遥派和江湖上属于什么水平？
先谢谢邀请！《天龙八部》代表着金庸武侠世界中武功的最巅峰时代，丁春秋在这部小说中武功并不算很高，但是放在金庸笔下别的武侠时代也绝对是一流高手。丁春秋的武功出自逍遥派，而逍遥派在小说中算是武功很厉害的门派，但是武功传人却非常少。逍遥派在小说中只有无崖子、李秋水和天山童姥三人，其中无崖子就是丁春秋的师父，无崖子三人的师父是逍遥子，他并未出场只是在新修版小说中略有交代。
抛去逍遥子，其实小说中逍遥派真正出场的人物也就无崖子、李秋水、天山童姥和缥缈峰受天山童姥传授过武功的侍女、苏星河和苏星河门下的弟子函谷八友以及丁春秋。这其中无崖子、李秋水、天山童姥三人肯定是比丁春秋厉害的，但是除了他们三人也没人再比丁春秋厉害了，因为书中明确交代，丁春秋的武功已经在师兄苏星河之上。尽管如此，丁春秋的武功比师父无崖子和李秋水、天山童姥三人还是差了不少，因为丁春秋根本没有学到逍遥派武功的精髓，只能说丁春秋只学到了逍遥派的基础武功，像逍遥派的天山折梅手、小无相功、北冥神功、不老长春功等等，丁春秋根本就不精通，有的甚至都不会，所以他只是略通皮毛。
之前很多人认为丁春秋能偷袭将师父无崖子打下山崖，也说明他武功没比师父无崖子差多少，但是后期丁春秋表现太弱了，与将无崖子打落山崖表现前后矛盾，这只能说明无崖子武功很弱。所以金庸先生在世纪新修版中改成了丁春秋当初偷袭无崖子将他打落悬崖是在师姑李秋水的帮助下，二人合力偷袭无崖子才将他打下悬崖，这都说明了在金庸先生心目中丁春秋的武功设定并不是很强。
不过丁春秋整体在小说中实战战绩还是比较多，最著名的当属他和南慕容的慕容复大战，他和慕容复大战是不分胜负，慕容复靠斗转星移可以转移丁春秋的毒攻，但是很明显，丁春秋年纪比慕容复大很多，所以丁春秋武功要略比慕容复深厚一些，不过，整体来说他俩基本是一个档次。而后来少室山一战，丁春秋明显被乔峰压制的很惨，这也说明了丁春秋武功绝顶高手乔峰差太多了，如果丁春秋学会了全部逍遥派武功，他就不至于被乔峰彻底压制了。
上见面说过丁春秋武功和慕容复半斤八两，这回再通过慕容复的武功来反推丁春秋的武功等级。慕容复在书中最后半段，段延庆擒住段誉等大理众人时，明确交代了慕容复自认为打不过段延庆，也就说明了段延庆的实力是在慕容复之上，而和慕容复差不多的丁春秋，那也可以肯定是稍弱于段延庆。再看段延庆，小镜湖那一段时书中明确交代段延庆全力进攻乔峰，而乔峰一手提着段正淳，一手直接化解了段延庆全力攻击，而且乔峰还很有自信的对阿朱说过：像段延庆这样的高手，得至少五个才能打败乔峰。
乔峰是书中绝顶高手，而段延庆则算是书中一流高手，那么可以判断出慕容复和丁春秋在书中也就算是一流稍弱点的高手。所以慕容复和丁春秋与乔峰的差距很大，而少室山一战慕容复、丁春秋、游坦之联手也没能拿下乔峰，而书中交代乔峰却自认最后打不过三人联手，其实这其中更多的是练了神足经之后的游坦之内力超强，远在段延庆之上，否则以乔峰至少能打四个段延庆的实力来说，慕容复和丁春秋联手也未必能打过乔峰。
再看丁春秋的其他战绩，最辉煌的莫过于打败少林玄字辈高手玄难，书中曾经明确交代玄难以真实功力来说和丁春秋不相伯仲，但是丁春秋有毒攻，所以玄难最终中毒，被丁春秋擒住，这也是丁春秋最辉煌战绩。而聚贤庄一战，乔峰怎么虐玄难的书中也都有明确交代，而丁春秋武功和玄难差不多，只是毒攻占到了便宜，让丁春秋武功威力有了加成，所以说整体来说在绝顶高手乔峰面前还是弱爆了。
而玄难是什么水平呢？玄难是玄慈的师弟，武功弱于玄慈，所以也可以说明丁春秋武功是不如玄慈，而玄慈在书中很明显也只是一流高手角色，玄慈的功力应该和段延庆以及段正明差不多，他们都不如天龙寺的枯荣大师。因为从丁春秋师父无崖子口中也能知道，无崖子认为少林玄字辈都是年轻一代的小和尚，而天龙寺枯荣大师倒深得无崖子尊重，无崖子曾经问虚竹，珍珑棋局天龙寺的枯荣大师可曾到来，当时丁春秋就在谷中嚣张跋扈，而无崖子问枯荣大师，就是说明在他心目中枯荣大师武功可以彻底压制丁春秋，也说明了枯荣大师武功要比玄慈还高。
