可是如果没有最基础的授田，朝廷就无法有效开展征兵工作。秦国举办的学吏制度不仅培养了娴熟政事的专业文法吏，也把过去只有贵族兵垄断的战车、骑兵等技术兵种的作战技能也给普及了。从此以后，秦军轻车士和骑士更多来自于平民出身的良家子。各县官办学室承担的军校职能，让广大从军吏民能得到良好的军事训练，这又反过来促进了普遍征兵制的发展。
秦国各阶层都从军打仗，都按照统一的军功爵标准考核，以功劳才能为分配资源的依据。故而秦国越战越强，秦军进化为令人生畏的虎狼之师。可是商鞅做的这一切都是建立在魏武卒制度上的，商鞅深切地认识到魏武卒制度上的利弊，从而能够在秦国执行了这样一套逻辑缜密的法令。作为秦法军功爵制度的的1.0版本，魏武卒制度在本质上是一种军功授田制：通过选拔考核的武士可以免除赋税徭役，获得朝廷赏赐的田宅。
但魏武卒只是全军中精选的武士，授田制度并不惠及全军，更不用谈及全民。造成这个现象的恰恰是魏国高层对于法令的选择性遵守，突出的表现即是滥赏土地。如魏惠王曾经一次性赏赐丞相公叔痤四十万亩，吴起后人二十万亩田，巴宁十万亩，爨襄十万亩，共计赐田八十万亩，折合八千倾田。战国通例，每夫授田百亩，也就是每个户主能得到一倾田来养家糊口。
秦制：二十五户家庭以上可以立社，成为一个里（行政村）。魏惠王赏赐给大臣的这八千倾田，理论上足以设立320个可以向国家提供赋税和兵员的村子。（魏惠王时期是魏国走下神坛的转折点）孟夫子见梁惠王（当时魏国尚是七国中最为强大的国家），建议梁惠王让“民有恒产”是为王政之始，本质上就是确保民众的百亩基础田，可是这个在秦国理所当然的事情，魏国已经做不到了。
滥赏以及战败让魏国高层无法推行普遍授田制，更无法建立秦国的军功爵制度，就连武卒这样的精兵制度也逐渐走向崩溃。为了避免秦国步魏国的覆辙，商鞅给秦国设计的土地政策是优先确保庶民的一倾授田，军功益田也是逐倾递增，而且从第九级五大夫就不再轻易增加田产，开始改赐税邑若干家。军功爵主只分享税邑上缴的赋税钱粮物，但对民户没有管辖权，他们依然受郡县官府管理。
秦国的封邑基本上就是这种没有实权的虚封，土地依然牢牢掌握在国家手中，不会形成类似齐国孟尝君封地那种国中之国。魏国则在封建制中越发沉沦，由于封君掌握有土地、财富、民众，因此引起了君主的猜忌之心。魏国的无忌公子是战国四公子之首，可是在国内却郁郁不得志。魏国不得其人，不仅优秀人才外流，连分属宗族的无忌公子都无法容身，魏国焉得不败？在魏武卒接连在桂陵之战、马陵之战中战败，魏国实力大损，短时间内已经无法迅速弥补魏武卒的战力，各国趁机攻击魏国，使得魏国在西、东、南三个方向都遭受到了失败，国土损失惨重，更加无法执行魏武卒授田制。
与此同时，魏国的外交政策也发生了变化，对于韩、赵两国，魏国的政策越发蛮横，终于使得韩、赵两国在魏国遭到其他国家围攻时保持了善意了的中立。确实是善意的中立，如果以韩国国都被围，赵都邯郸被攻破的旧账来算，魏国即使被灭了，韩、赵两国都有足够的理由不理不睬，甚至还可以再踩上一脚。只是魏国落败后，由于其他国家对于中原的觊觎，使得韩国不得不继续与魏国站在一起，应对危机。
（魏国最后的落幕）所以，魏国之所以在战国中期失去霸权，表面的原因是魏国没有执行秦国那样的彻底的军功爵制度，而最根本的原因则是魏国缺少执行秦国那样的普遍授田制的基础。难怪秦孝公对商鞅说，秦国粗鄙，乡野风俗尚未开化时，商鞅竟然愉快地回答说：如此甚好！如此甚好！魏国在战国前期借助优秀人才的努力建成了霸权，却也在封建体制中对这些优秀的人才滥加封赏，终于造成了国家掌握的资源的日益减少，无法为国家带来更多的资源。
如果让你重生在日本战国时代，你会选择或成为哪一方势力？
看我对你邪魅的一笑这个问题很奇幻，那么我们也选个奇幻的角色，才叫匹配不是么？所以，我会成为：哪方势力都不参加、什么集团都不参与，全心全意的逗你们玩儿的：杂谈中的邪魔外道[出身篇]关于果心居士的身份几乎无从考证，说什么的都有，在日本古代的异闻录《义残后觉》中记载道：果心居士出生于筑后国，小时候在大和国奈良的兴福寺作为僧侣，因为长期修行“外法”而被兴福寺开除。
