后来，从三国后期开始，随着四征将军的地位越来越高，四方将军越来越变得有名无实，渐渐没有人再愿意担任，最后等到西晋时，四征将军就彻底取代掉四方将军的职责，而四方将军也由此被废除。而曹仁的征南将军，是属于四征将军，与征南将军并列的是征东将军、征西将军、征北将军，在两汉时期，四征将军是杂号将军，与偏将军和裨将军等杂号将军差不多的地位，四征将军明显低于四方将军，也就是说汉朝的征南将军官职低于左将军。
襄樊之战时，曹仁和于禁谁的官职更高？
严格说来，曹仁的官职、地位、待遇均高于于禁。襄樊之战时，于禁是左将军，假节钺，食邑500户；曹仁是征南将军，假节，食邑1500户，屯樊城，镇守荆州之南阳郡。于禁是左将军，左将军是四方将军，与左将军并列的是前将军、后将军、右将军，在两汉时期，四方将军仅次于大将军、骠骑将军、车骑将军、卫将军之下，是重号将军。
并且重号将军到四方将军为止，四方将军以下均是杂号将军。而曹仁的征南将军，是属于四征将军，与征南将军并列的是征东将军、征西将军、征北将军，在两汉时期，四征将军是杂号将军，与偏将军和裨将军等杂号将军差不多的地位，四征将军明显低于四方将军，也就是说汉朝的征南将军官职低于左将军。但到了东汉末年及三国时期，由于连年战乱，战争频发，将军官职不够用，各种将军名号品类繁杂，曹操称公后，提高了四征将军的地位，四征将军的官职及地位逐渐超过了四方将军。
《三国志于禁传》记载：建安二十四年，太祖在长安，使曹仁讨关羽于樊，又遣禁助仁。意思是建安24年，也就是219年，襄樊之战前夕，曹操在长安，下令曹仁讨伐关羽于樊城，然后又派于禁协助曹仁。由此可以看出：于禁是协助曹仁的，陈寿在《三国志》中用的是“助”这个词，那么意思很明显，于禁是受曹仁节制的，不太可能让官职大的去协助官职小的吧，要么是平级，要么是曹仁官职高于于禁。
《三国志武帝纪》记载：遣于禁助曹仁击关羽。派遣于禁协助曹仁攻击关羽，这里陈寿用的也是“助”，完全看不出于禁官职高于曹仁，反而是曹仁高于于禁。在襄樊之战前后，曹魏三大军区负责人分别是夏侯渊、曹仁、夏侯惇，夏侯渊是征西将军，都督关中，曹仁是征南将军，都督荆州，夏侯惇是前将军，都督居巢。三人在魏军中，位高权重，不是外姓将领能比的。
陈寿把赵云和四方将军合传的依据是什么？
因为赵云本就是可以和其他四方将军将相媲美的顶尖武将。在三国志中 ，赵云和关羽、张飞、马超、黄忠四人并列合传，三国演义更是根据这一依据把这五人合称为五虎上将。那么，真正的赵云究竟能不能和其他四人并列合传呢？对此，笔者认为，赵云完全有资格和其他四方将军合传，不管是能力，还是功绩，都不输给关张马黄四人。刘备麾下人才济济，尤其是武将，并不缺乏，可是刘备麾下的武将都各有缺点。
关羽初时只是一个逃犯，远离家乡卖枣为生，张飞虽是薄有家底，但也只是一个卖酒屠猪的小贩，这俩人虽然武力过人，可并没有军伍经验，前期领兵能力几乎为零，直到后来随着刘备南征北战，四处漂泊，才在屡败屡战中慢慢磨练出来不俗的领兵能力，直至成为一代名将。黄忠是长沙的一个中下层的武官，虽然老当益壮，勇猛过人，每战先登，但终其一生，其实都只是作为一个单纯的武将存在，军略方面严重依赖身边的谋士，成名的汉中之战即是在法正指挥下打赢的。
至于马超，虽然是将门子弟，可性格缺陷太大 ，刘备不敢完全信任他，况且他的军事风格严重依赖麾下的西凉铁骑，在他投靠刘备的时候，西凉铁骑已经因为常年征战损失惨重，又因蜀地缺战马而难以补充， 战力无法回复，这大大影响了马超的发挥，直接造成汉中之战的时候，张飞、马超两人联手都被曹洪轻易击败。只有赵云，早早的投奔刘备，又是科班出身，早年从属于公孙瓒的白马义从，使赵云积累了宝贵的指挥训练骑兵的经验，这在刘备早期麾下的人才中是独一份的，所以早期的刘备特别器重赵云，因为一旦刘备占据地盘，得到大量马匹，凭借着赵云的能力就可以源源不断的训练出骑兵来，而骑兵 ，无疑是战场之王。
只是造化弄人，刘备唯一得到的适合骑兵发挥的地盘徐州，早早就丢了，不到一年的占领期根本不够训练出一支精锐部队，后来刘备四处漂零，无立锥之地，更是谈不上训练骑兵， 这无疑大大浪费了赵云的能力。当刘备终于得到自己的立足之地后，才发现不管是荆州，还是益州，都不是适合部署骑兵的地方。荆州水系密布 ，水军重要性犹在陆军之上，因此交给刘备麾下唯一一个擅长水军的关羽镇守，而凭借独一份的指挥水军的能力，关羽的地位也是水涨船高，稳坐刘备麾下武将头把交椅的位子。
